El hecho de que la Cámara volviera del receso por las múltiples crisis que sufre el país era esperado por muchos vecinos de Binnenhof, pero que fuera un debate con el Ministro de Asuntos Exteriores sobre el dossier del nitrógeno, pocos lo podrían haber hecho. para predecir
El martes, la Cámara debatió las declaraciones de Hoekstra y las consecuencias para la estabilidad de la coalición. El pasado viernes, el dirigente del CDA y Ministro de Relaciones Exteriores explicó en el ANUNCIO una bomba bajo los acuerdos de nitrógeno en el acuerdo de coalición. Reducir a la mitad las emisiones para 2030 ya no es sagrado en lo que a él respecta. Una jugada de Hoekstra que fue recibida con sorpresa y consternación dentro de la coalición.
Está claro que después del debate, el aire en la coalición está lejos de ser claro. A pesar del aumento de las tensiones, la facción CDA no intentó debilitar las palabras de Hoekstra. “Una declaración necesaria”, calificó las declaraciones el presidente del partido CDA, Pieter Heerma. Sí, se deben reducir las emisiones de nitrógeno y se debe restaurar la naturaleza, pero el gabinete debe poder ser más flexible para los lugares donde las emisiones no se pueden lograr en 2030. Al permitir ‘en algunas áreas’ que la reducción a la mitad también se pueda lograr en 2035, Heerma espera que se pueda romper el estancamiento. El CDA también espera escuchar ese mensaje de Remkes cuando haya terminado sus conversaciones con las partes involucradas.
Las citas son claras.
Esto hace que el CDA parezca estar en curso de colisión con el VVD, D66 y ChristenUnie. Los líderes del partido Sophie Hermans (VVD), Jan Paternotte (D66) y Gert-Jan Segers (CU) reiteraron que los acuerdos en el acuerdo de coalición están vigentes, además, no han recibido una solicitud formal de la CDA para romper el acuerdo de coalición. . No hay menos irritación entre los partidos del VVD. “Me sorprendió leer la entrevista”, dice Hermans, quien generalmente es conocida por su tono de conexión.
Paternotte dejó claro una vez más por qué no se pueden manipular los goles. La restauración de la naturaleza fue una de las razones por las que su partido optó por un reinicio de la coalición. “Necesitamos lograr esa reducción a la mitad para 2030”, dijo Paternotte. No solo porque existe un gran consenso científico sobre los problemas del nitrógeno, como se desprende de una carta de fuego en Fidelidad, pero también porque, de lo contrario, la derecha seguirá trazando líneas a través de los permisos de construcción que se necesitan para abordar la escasez de viviendas. ‘Los acuerdos son claros’, dice el miembro del D66.
Aunque Gert-Jan Segers (ChristenUnie) piensa que el año ‘no es el quid’, los acuerdos siguen en pie para su partido. ‘Todos los objetivos se mantienen, hasta que acordamos lo contrario. Pero esa no es mi apuesta.
El hecho de que el CDA no pretenda frenar no augura nada bueno, según la oposición. Especialmente ahora que el país está pidiendo liderazgo para hacer frente a las muchas crisis (inflación, caída del poder adquisitivo, facturas de energía, escasez de viviendas, caos de asilo), la oposición tampoco está esperando una crisis de gabinete. Y eso es con lo que amenaza la CDA, según Jesse Klaver (GroenLinks). Al discutir ‘2030’ y querer ver esto reflejado en los hallazgos de Remkes, la CDA está dejando ‘una espada de Damocles’ colgando sobre el gabinete, según Klaver. “No podemos usar un gabinete discutiendo entre nosotros”.
Discutiendo y haciendo espuma
El PvdA también está preocupado por la eficacia del gabinete en tiempos de muchas crisis. Para presionar a la coalición a través de los medios en estos tiempos, según el líder del partido Attje Kuiken, el CDA tiene poco sentido de la responsabilidad. ‘Te comportas como un partido de oposición sin responsabilidad. Pero el CDA controla. ¿Por qué el CDA elige agregar otra crisis del gabinete a través del periódico sobre todas las crisis?’
Geert Wilders (PVV) está de acuerdo. “Este gabinete está discutiendo y echando espuma en la calle”, dice Wilders. “No se puede gobernar un país si no se confía el uno en el otro”.
Con visible incomodidad, el primer ministro Mark Rutte intentó convencer a la Cámara de que el acuerdo de coalición sigue intacto y no se trata de una atmósfera de crisis. ‘Todos los miembros del gabinete tienen suficiente confianza los unos en los otros’. Hoekstra aseguró a la Cámara que como ministro seguirá respaldando los objetivos de nitrógeno, pero también detrás de sus declaraciones en el ANUNCIOQueda la entrevista. Eso es abrasivo, ven tanto Rutte como Hoekstra.
Por ahora, Rutte y los partidos de la coalición están satisfechos con esto a la espera de que concluyan las conversaciones que lleva a cabo Remkes. No se sabe cuándo se completarán las conversaciones, aunque se tiene en cuenta una fecha de finalización en septiembre. Tampoco está claro qué está esperando exactamente la coalición. Rutte dijo que no sabía si Remkes presentaría un informe o una conclusión. Según Kuiken (PvdA), el hecho de que el gabinete no hable con una sola voz hasta entonces es una señal de que el acuerdo de coalición no está en pie.
About the Author
