¿Por qué estos recursos no están generalmente disponibles?
Aerosoles nasales que contienen xilometazolina, el antiácido omeprazol y analgésicos como diclofenaco e ibuprofeno: estos son ejemplos de medicamentos para el cuidado personal en la categoría: ‘farmacia y químico solamente’, o uad. No es necesaria la prescripción de un médico, pero sí la supervisión de un farmacéutico o químico. Porque tienen efectos secundarios graves o porque pueden afectar el efecto de otros medicamentos.
Hace unos años, Albert Heijn argumentó que esta supervisión también debería ser posible digitalmente, y colocó los medicamentos en los estantes con una tableta al lado que podría usarse para pedir consejo a un químico. La Inspección de Salud hizo la vista gorda ante esto. Pero las droguerías, al ver secarse una fuente de ingresos, se sublevaron y litigaron hasta llegar al Consejo de Estado. Concluyó en 2020: del texto legal actual se desprende que un químico o farmacéutico siempre está involucrado en la venta de medicamentos UAD. físicamente debe estar disponible en la tienda.
Pero si paga en la caja de autoescaneo de Etos, seguramente ningún químico está mirando por encima de su espalda.
Ese es precisamente el razonamiento del sector de supermercados, que pidió al ministerio una modificación del texto legal. Ese texto está desactualizado, la industria cree que la gente ahora está acostumbrada a los consejos digitales. Además, según el Ministerio de Salud, es importante para la medicación uad que las personas puedan encontrar fácilmente información sobre los efectos secundarios, por ejemplo, y que la información ya esté incluida en el prospecto, en el empaque y en sitios como Thuisarts.nl . En cualquier caso, tanta gente compra este tipo de medicación (repetida) todos los días que la supervisión física es imposible en la práctica.
Por lo tanto, el Ministerio quiere modificar el texto legislativo; el asesoramiento digital también debería ser suficiente. Eso no cambia nada sobre los lugares donde se pueden vender productos de cuidado personal, escribió Kuipers en una explicación final a la Cámara, después de todo, todavía debe haber un químico empleado por la tienda donde el cliente compra los medicamentos.
¿Por qué a los médicos y farmacéuticos no les gusta eso?
Una amplia gama de organizaciones, desde la Asociación Nacional de Médicos Generales hasta la Fundación del Riñón, desde los servicios de trombosis y gastroenterólogos hasta la Asociación de Consumidores, temen las consecuencias. Si la supervisión digital es suficiente, también será atractivo para las cadenas minoristas y las ferreterías contratar a un químico para vender los recursos de UAD. La organización farmacéutica KNMP envió a los parlamentarios una carta el viernes. con cinco posibles peligros de la nueva política de uad: los antiácidos pueden reducir el efecto de los anticoagulantes, los pacientes con trastornos alimentarios usan bisacodilo laxante para perder aún más peso, el mal uso de la melatonina puede en realidad exacerbar los trastornos del sueño, los aerosoles nasales son adictivos, los anti- el fármaco cinarizina para las náuseas afecta la capacidad de conducción.
«Estas siguen siendo sustancias que, en principio, no pertenecen a un cuerpo», dice el presidente de KNMP, Aris Prins. ‘Una vez que estén en Albert Heijn, la gente asumirá que son seguros para que todos los usen. Ese no es el caso. En los Países Bajos, 41.000 personas terminan en el hospital cada año debido al uso incorrecto evitable de medicamentos. Con una calificación top 10 para analgésicos como el ibuprofeno. Si la enmienda a la ley sigue adelante, habrá más, predice Prins. «Y ciertamente no es el caso que los hospitales no tengan nada que hacer».
“Nuestra atención debe centrarse en una enmienda a la ley que reduzca este número, no que lo aumente”, dice Ruud Coolen van Brakel, director del Instituto para el Uso Responsable de Medicamentos. ‘Ahora estamos abriendo las compuertas, para que más personas solo compren estos recursos, sin ninguna información. Más puntos de venta son una solución a un problema inexistente. A menos que veas la rotación de Albert Heijn y el Gran Bazar como un problema, pero el gobierno no debería preocuparse por eso.
Es emocionante saber si la enmienda será aprobada: el diputado de CDA, Joba van den Berg, ha presentado una enmienda que debería mantener la ley tal como está por el momento. Otros once partidos, del SP al Foro por la Democracia y del SGP al BBB, apoyan esta enmienda. Juntos, los opositores a la flexibilización apenas alcanzan la mayoría, pero eso podría cambiar rápidamente.
Si esas sustancias son tan peligrosas, ¿no debería hacerse algo al respecto?
Si depende de Prins, más medicamentos recibirán pronto el predicado ‘ua’, exclusivamente farmacia. Después de la votación, esa lista puede ser modificada por la Junta de Evaluación de Medicamentos (MEB), que investigará si todos los medicamentos en la lista de farmacias pueden permanecer allí.
‘Predigo’, dice Coolen ter Brakel, ‘que este cambio, que tiene como objetivo aumentar la disponibilidad de medicamentos, conducirá a una disminución en la disponibilidad de algunos medicamentos. Que el MEB pueda decir: los analgésicos como el ibuprofeno y el diclofenaco tienen demasiados riesgos para estar disponibles gratuitamente.’