En realidad, Metallica apenas podía caminar debido a sus fuerzas: “And Justice For All” (1988), su cuarto disco y segundo LP en un sello importante, sólo hizo que la banda fuera más popular y luego llegó su primer vídeo musical (“One”) en 1989. y se agregó una mega gira.
Sin embargo, Metallica perdió ante Jethro Tull en la categoría “Mejor interpretación de Hard Rock/Metal (vocal o instrumental)” en los Grammy de 1989.
Mirando hacia atrás, incluso el líder de Tull, Ian Anderson, cree que esto fue absolutamente injusto y que los titanes del thrash obviamente merecían mucho más el trofeo, especialmente en este género.
Hasta la discográfica de Jethro Tull estaba segura de que Metallica ganaría
“No pensé que fuera muy probable que ganáramos el Grammy”, dijo Anderson en una entrevista reciente con Classic Rock. “Y sí, me quedé un poco perplejo y divertido cuando nos nominaron en esta categoría”.
Anderson ni siquiera estuvo presente en la ceremonia de entrega de premios para aceptar el premio cuando su banda fue nombrada ganadora, pura casualidad para él. El sello también tenía poca confianza. “Nuestra compañía discográfica nos dijo: ‘No te molestes en venir a los Grammy’. Metallica definitivamente ganará’”. ¡Un error!
Más de 30 años después, el cantante y flautista no siente que el premio sea más una señal de reconocimiento que un juicio sobre el álbum de Tull, Crest Of A Knave.
Un premio para los “buenos chicos”
Anderson: “En mi opinión, ganamos el Grammy no porque fuéramos los mejores artistas de hard rock o metal, sino porque éramos un grupo de buenos tipos que nunca antes habían ganado un Grammy”.
Pero la “decisión equivocada” también tuvo consecuencias: después de que incluso los laudadores Alice Cooper y Lita Ford estaban muy confundidos acerca de los ganadores, los organizadores decidieron al año siguiente dividir la categoría de forma independiente en Hard Rock y Heavy Metal.
About the Author
