Humberto Tan no se atrevió a difundir imágenes en su programa de entrevistas de la entrevista que Peter R. de Vries tuvo sobre la princesa Mabel en 2003. “Hay un bloque de la RVD”.
Están en juego en YouTube, pero Humberto Tan no se atrevió ayer a difundir las imágenes de la polémica entrevista que Peter R. de Vries tuvo sobre la princesa Mabel en 2003. La razón de esto fue muy turbia en la mesa. “¡Acordamos justo antes de la transmisión que es una cuestión de derechos!”
entrevista a mabel
Humberto habló en su programa de entrevistas con dos invitados sobre la obra de Peter R. de Vries: su ex mano derecha Kees van der Spek y la ex jefa de SBS 6 Tina Nijkamp. Se discutieron todo tipo de momentos destacados de su carrera y también se habló de la controvertida entrevista de Mabel.
Peter viajó a Chile en 2003 para entrevistar a Charlie da Silva. “La princesa Mabel ha tenido una relación con un criminal, Klaas Bruinsma. ¿Era sí o no, sí o no? Hubo un testigo en Chile (Charlie, ed.), un ex guardaespaldas de Klaas Bruinsma, y él sabía más sobre eso”, explica Kees.
‘¡Problema de derechos!’
Al espectador de Humberto no se le presentó un fragmento. “Lo gracioso es que empiezas con Mabel sobre la transmisión. Realmente queríamos mostrar eso, pero eso ya no es posible. Esos fragmentos de Mabel están bajo llave. Ya nadie entiende eso”, dijo el presentador.
Kees: “Después, eso nunca se volvió a transmitir. Ese es un tema de derechos”.
El invitado de mesa Peter Pannekoek sorprendió: “¿Pero derechos de qué?”
Keith: “Jajaja”.
Peter: “¿Qué clase de cosa sombría es esta?”
‘Es el RVD’
Kees luego revela que se acordó antes de la transmisión mantener el motivo en secreto. “Así que nos quedamos ahí sentados diciendo: ‘Sabes qué, si preguntan al respecto, diremos que es una cuestión de derechos’. ¡Buena idea!”
Todos los comensales comienzan a reírse de eso. Humberto: “¡Espera un momento! ¡Ahora los espectadores no saben por qué te ríes! O lo dices o…”
Kees: “¡Yo tampoco lo sé! ¡Creo que RVD (Rijksvoorlichtingsdienst, ed.)!”
Tina: “RVD”.
Kees: “RVD”.
Pedro: “¿El RVD? ¿Y puede bloquear algo que tu periodismo ha seleccionado?
‘Hay un bloque en él’
Tina: “Bueno, Endemol es el propietario de los derechos de autor de las imágenes y le han informado a los editores de Humberto: ‘Oigan, hay un bloqueo’. (…) Lo consulté con Endemol esta tarde, porque me llamó el editor y ehh… Endemol no tiene nada que ver, pero ya no está permitido. Hay un bloqueo en eso”.
Humberto: “¡Esto es un programa en sí mismo, verdad, lo que está pasando aquí ahora!”
‘Muy atemorizante’
El columnista Jan Dijkgraaf lo encuentra increíble. “Así que el brazo de la familia real se extiende tanto que se puede determinar a través de los ‘oficiales de información’ de Mark Rutte qué imágenes pueden y no pueden transmitir las emisoras públicas y comerciales de los Países Bajos”, escribe en su infame carta de enerocolumna.
Continúa: “Y no porque se estén violando tus derechos de retrato o algo así, sino porque no te gusta el contenido. Creo que eso da miedo. Muy atemorizante.”
Fragmento
Las imágenes en cuestión:
About the Author
