Las payasadas eróticas de Michel Houellebecq son noticia mundial gracias al colectivo de arte KIRAC, que persuadió al escritor francés para que hiciera el amor con varias mujeres mientras la cámara lo grababa todo. El gran Houellebecq. En una ‘película de sexo’. ¿Un qué? Precisamente.
¿De qué hablamos cuando decimos ‘película de sexo’? porno o arte de performance? También hay otras posibilidades, a juzgar por los detalles del caso en el que Houellebecq litiga sin éxito contra la distribución de las imágenes. KIRAC afirma haber realizado una ‘película de arte’ en la que se difumina la línea entre la realidad y la ficción, ya que no queda claro si realmente se trata de Houellebecq teniendo sexo.
Sexo en la película: en inglés también son comunes Pelicula triste o un movimiento de piel o simplemente uno pornografía. En el caso de Houellebecq, ‘película de sexo’ es la palabra más utilizada. También puedes decir ‘película erótica’ y ‘video sexual’ o ‘video sexual’, pero luego cambia el significado. En el primer caso, se trata de intentos artísticamente sólidos, invariablemente controvertidos, de representar el erotismo en forma narrativa, por ejemplo, la película de Adrian Lyne. 9½ Semanas (1986) con Mickey Rourke y Kim Basinger. En el segundo caso nos adentramos en aguas más difíciles. Se trata de imágenes grabadas de forma privada y distribuidas ilegalmente, como ocurrió a mediados de los 90 con el video sexual de Pamela Anderson y su marido Tommy Lee.
Así se desarrolla esta situación: Houellebecq dice ‘video sexual’; KIRAC dice ‘película de arte’; decimos ‘película de sexo’.
puta vergüenza
El escritor está en apuros, porque sabe lo que sucede en cuanto las imágenes salen al mundo. Cuando el video sexual de Pamela fue primero copiado físicamente en masa y luego llegó a Internet, inevitablemente siguió vergüenza de puta, y la carrera de Anderson nunca fue la misma después de eso. Houellebecq ya puede ver venir la tormenta. Él dijo: “Ya he perdido amigos, de la derecha católica en Francia. No he oído una palabra de ellos. Soy como un paria”.
Lea también: De nuevo Houellebecq lleva a KIRAC a los tribunales por película sexual
El problema de Houellebecq radica en la palabra misma. ‘Cinta de sexo’ sugiere pornografía. Es probable que sea consciente de que ‘porno’ ya no significa que solo se trata de películas filmadas profesionalmente con actores y actrices, sino que las imágenes sexuales de personas comunes como él están teniendo éxito en la industria del porno, de ahí su gran preocupación.
Por otro lado -esa podría haber sido una salida para el escritor- se podría decir que KIRAC no ha hecho una ‘película de sexo’, sino un documental sobre política y sexo con incursiones de género. arte de performance. Si Houellebecq hubiera abrazado esta idea, y si lees sus libros, eso no es inconcebible, ahora estaríamos teniendo una conversación diferente, una en torno a la palabra ‘película de arte’ o quizás ‘sátira sexual filosófica’.
Divertido pero también trágico es que Houellebecq, al igual que el filósofo Sid Lukkassen, quien previamente tuvo una conversación similar con KIRAC después de la película Tarro de miel en el que intenta tener sexo con una joven, estudiante de filosofía, que después se acobardó. La lección que ambos aprendieron parece: quien tiene sexo en cámara está en una pelicula de sexo. Y no importa cómo lo mires, la historia muestra que el sexo más el cine hace: trueno.
About the Author
