Una paciente amputada tras una infección nosocomial contraída en el CHU de Poitiers ha obtenido justicia. El establecimiento hospitalario ha sido condenado a pagarle más de 1,2 millones de euros en indemnización.
Caso de negligencia médica en el CHU de Poitiers
El Centro Hospitalario Universitario (CHU) de Poitiers ha sido señalado por varios fallos en el tratamiento de una paciente que ingresó con una fractura de tobillo. Según la decisión del tribunal administrativo, estos errores llevaron a la paciente a sufrir una infección nosocomial, lo que resultó en la amputación de su pierna.
Detalles del caso
La historia comienza en diciembre de 2016, cuando una mujer de 34 años, asistente materna, se presentó en el CHU de Poitiers con una fractura de tobillo. En su primera hospitalización, contrajo una infección. El año siguiente, tras una nueva fractura en el mismo tobillo, volvió a ser diagnosticada con otra infección. En abril de 2018, los médicos descubrieron que estaba infectada con staphylococcus aureus.
Proceso Médico Defectuoso
A lo largo de sus visitas, la paciente fue sometida a un “errante proceso médico” que duró 18 meses. En diciembre de 2020, se tomó la decisión unánime por parte del equipo médico de amputar su pierna izquierda. La intervención quirúrgica se realizó en noviembre de 2021. Frustrada y traumatizada por su experiencia, la mujer decidió llevar el caso a la corte, solicitando 3,2 millones de euros en indemnización.
Fallos del Sistema
Durante el juicio, la abogada de la paciente expresó que la joven había sido “dejada a su suerte”, denunciando una serie de errores y falta de atención adecuada. El tribunal confirmó que la infección había sido contraída durante su estancia en el hospital y subrayó un “seguimiento deficiente” de su historial médico.
Decisión Judicial
El resultado del juicio fue favorable a la paciente, que recibió una indemnización de más de 1,2 millones de euros, además de 210,000 euros en intereses de demora. También se ordenó al hospital pagar 124,000 euros a la Caisse Primaire d’Assurance Maladie. El CHU tiene un plazo de dos meses para apelar esta decisión.
Reflexiones Finales
Este caso pone de relieve la importancia de un seguimiento médico efectivo y la comunicación adecuada con los pacientes durante su tratamiento. La justicia ha sido un paso importante para esta mujer, pero también refleja la necesidad de mejorar los protocolos en los hospitales para prevenir situaciones similares en el futuro. La indemnización obtenida es significativa, pero el daño causado por el proceso médico erróneo es irreparable.
About the Author
