El UMC Utrecht responsabilizó a la empresa de electrónica Philips por “todos los daños y costos” que sufran el hospital y sus pacientes como resultado de problemas con el equipo respiratorio y de apnea del sueño de la empresa. Otros tres hospitales académicos, en Rotterdam, Groningen y Maastricht, también están considerando responsabilizar a la empresa. Esto es lo que dicen varios implicados directos independientemente unos de otros NRC†
Lea también la historia de fondo: Philips ayuda a Jula a respirar, pero ¿qué está metiendo en sus pulmones?
Philips anunció un aviso de seguridad para varios tipos de apnea del sueño y ventiladores el 14 de junio de 2021. Un portavoz de Philips en los Países Bajos llama al informe “uno de los más grandes en la industria de la tecnología médica. No hay un marco de referencia”.
Según el regulador estadounidense de atención médica FDA, esto afecta a 15 millones de dispositivos en todo el mundo. Philips espera tener que reemplazar o reparar 5,5 millones de dispositivos. Contienen espuma absorbente de sonido que puede desmoronarse y potencialmente liberar químicos tóxicos. Los pacientes podrían inhalarlos.
No es casualidad que estos cuatro hospitales docentes estén anunciando o considerando emprender acciones legales. Albergan un Centro de Respiración Domiciliaria (CTB) donde se tratan pacientes con enfermedades pulmonares y musculares graves. El personal les ayuda a instalar los ventiladores y a aprender a usarlos en casa. Los pacientes son vulnerables y dependen parcial o totalmente de los dispositivos para su ventilación.
El CTB en Utrecht es el más grande. En total, los centros utilizan unos 2.500 dispositivos Philips que entran en el llamado ‘recall’.
El 1 de julio de 2021, hace un año, el hospital escribió una carta a Philips. Faltan consejos de Philips para evitar posibles riesgos para la salud de los pacientes, escribe el gerente del departamento de corazón y pulmón en nombre del hospital, a pesar de que el hospital lo ha solicitado varias veces. “Esto es inaceptable para UMC Utrecht”. La falta de ‘información, consejos e instrucciones’ dificulta al hospital ‘gravemente cumplir con su deber de cuidar a este grupo vulnerable de pacientes’.
Philips no quiere responder de manera sustantiva a la demanda de responsabilidad de UMC Utrecht.
Los daños por los que el hospital responsabiliza a Philips se centran, entre otros, en el horario de trabajo para la tramitación y seguimiento del informe de seguridad, los costes de las medidas correctoras y los ‘daños a la salud de los pacientes’. No se mencionan montos en la carta.
En los otros tres hospitales universitarios se están manteniendo conversaciones concretas con y entre departamentos médicos, abogados y administradores, informan varias fuentes. Los hospitales están considerando acciones legales.
Philips deja respirar a Jula pág. E6-8
Una versión de este artículo también apareció en el periódico del 30 de junio de 2022.
About the Author
