Un alemán de 37 años murió en un grave accidente en la A67 en septiembre de 2021. Sus dos primos resultaron gravemente heridos. El coche que los atropelló estaba vacío cuando llegó la policía. Pero según la justicia, el veloz Mercedes lo conducía Metchel S. (25), de Helmond. El tribunal de Maastricht lo condenó el lunes a cuatro años de prisión. La Justicia también cree que no se le debería permitir conducir durante cinco años.
Los hechos son sólidos: el Mercedes tuneado AMG viajó de Eindhoven a Venlo a una velocidad vertiginosa la noche del viernes 25 y 26 de septiembre. Durante los últimos diez kilómetros antes del accidente, el coche circulaba a una media de 243 kilómetros por hora. Con picos de hasta 280. Cuando el Opel Omega con los tres alemanes adelantó a un camión cerca de Maasbree, las cosas salieron mal.
El conductor del Mercedes aceleró, según los datos de la caja negra. Sólo redujo la velocidad medio segundo antes de embestir al Opel por detrás. A continuación, el Opel chocó contra el camión y contra las barandillas y se incendió. El hombre de 37 años de Mönchengladbach que estaba sentado atrás quedó atrapado y murió. Las ruedas traseras del Opel quedaron contra los asientos delanteros debido al impacto.
Los ocupantes del Mercedes huyeron inmediatamente después del accidente y, a pesar del uso de un helicóptero y perros rastreadores, no fueron encontrados.
Derecho a guardar silencio
La discusión en el tribunal se centró en quién estaba exactamente al volante del Mercedes. Los estudios muestran que el coche estaba registrado a nombre de un tal KG, quien afirmó que se lo había prestado a un tal BN, pero los estudios de ADN muestran que Helmonder Metchel S. estaría al volante y KG al lado. BN asumió la culpa del accidente, pero nada indica que realmente estuviera en el coche.
Metchel S. había decidido no decir nada ante el tribunal. Niega haber estado involucrado en el accidente, pero no quiso explicar nada. Le hicieron preguntas una y otra vez, pero cada vez invocó su derecho a permanecer en silencio.
Sin compasión alguna
Los jueces calificaron eso de malo y doloroso, pero no pudieron obligarlo a decir nada. El fiscal también estaba molesto por la actitud del sospechoso y se sintió mal por no haber mostrado ninguna compasión por los familiares. S. no quedó impresionado y permaneció en silencio.
Según el agente, S. y su amigo KG dejaron a las víctimas en un estado de impotencia. Ya no es posible determinar si estaban bajo los efectos del alcohol o las drogas después de la noche de fiesta. Se encontró un cilindro de óxido nitroso en la zanja cerca de su automóvil, pero no está claro si lo usaron.
Nunca lo mismo otra vez
Los dos primos de la víctima mortal resultaron gravemente heridos en el accidente. Más de dos años después del accidente, todavía sufren las lesiones y temen no volver a ser completamente los mismos.
El agente pensó que Metchel S. había conducido con tanta imprudencia que casi había intencionado. Según él, se trata de velocidades propias de un circuito y no de la vía pública. Por ello pidió una pena de prisión de cuatro años y una prohibición de conducir de cinco años.
Devolución de la licencia de conducir
Debido a un error del Ministerio Público, Metchel recuperó su permiso de conducir después de sólo seis meses. Y el juez pensó que eso era extraño. Pero según el abogado de S., esto también podría significar que su cliente no merece tanto castigo.
Según el abogado, Metchel S. debería ser absuelto de todo. Nadie lo vio allí y tampoco se rastreó su teléfono. El abogado sólo piensa que el rastro de ADN es demasiado fino. En el expediente, el abogado encontró indicios de que la policía había tomado las muestras de ADN muy descuidadamente y había confundido al conductor y al pasajero.
El veredicto es el 30 de octubre. Tras el veredicto, la fiscalía considerará si el copiloto también debe comparecer ante el tribunal por dejar a las víctimas en un estado de impotencia.
About the Author
