¿Holstein Kiel mantiene la clase? Aquí es donde debe empezar el entrenador Rapp

Después de 15 jornadas de partido en la Bundesliga, el recién ascendido Holstein Kiel se encuentra en zona de descenso directo con sólo dos victorias. El entrenador Marcel Rapp está convencido de que el KSV permanecerá en la liga si sus jugadores siguen aprendiendo. Los datos muestran por dónde tiene que empezar el “creador de mejoras”.

Holstein Kiel comienza el año 2025 con una gran ofensiva. Para su 125º año de existencia, la asociación ha fijado un calendario preciso para el día de su fundación, el 7 de octubre. Quieren “centrarse especialmente en la gran tradición, las personalidades y los éxitos del KSV”, se lee en la página web de “Storks”.

El proceso tan planificado podría volver a fracasar en verano, si el equipo de Kiel logra permanecer en la liga. Después del ascenso del año pasado, este sería el próximo milagro futbolístico en el fiordo.

Holstein Kiel con viento de cola y graves problemas

Después de la victoria por 5-1 sobre Augsburgo, el equipo de Rapp afronta esta tarea con esperanza y viento de cola, pero en los 19 partidos restantes, empezando por el partido contra el SC Friburgo el 11 de enero (15:30, en el NDR Livecenter), sin embargo, También controlamos algunas obras lo más rápido posible.

Los expertos de Global Soccer Network (GSN) analizaron con datos que Holstein “muestra serias debilidades en todas las áreas clave: una defensa inestable, un ataque ineficiente y un juego aéreo impreciso y poco creativo”.

Muchos goles encajados por el medio

Con 38 goles encajados, Schleswig-Holstein tiene hasta el momento la defensa más débil de la liga. El equipo del centro es particularmente vulnerable. Encaja una media de 1,2 goles por partido por el medio (puesto 18 en la liga), lo que, según los expertos de GSN, “indica una falta de compacidad y un abordaje inadecuado en las zonas centrales”. Las “Cigüeñas” han solucionado con el defensa central David Zec uno de los problemas más acuciantes, al menos en términos de personal.

Según los datos, el esloveno (índice GSN actual 62,71 (por debajo de la media de los jugadores de la Bundesliga), posible índice GSN: 64,99 (jugador sólido de la Bundesliga)) es un tackleador robusto con buenos valores de pase, pero con una visión media en situaciones de presión.

¿Qué es el índice GSN?

Principio de cuatro pilares:

Escala de calificación:

Dos valores del índice GSN:

Zec y sus nuevos compañeros tendrán que mejorar, por ejemplo, haciendo que los defensores intercepten más pases contrarios. Actualmente son poco menos de once por partido (puesto 16 en la liga). Sobre todo porque los alemanes del norte siguen metiéndose en problemas al perder el balón en su propio campo.

Perder el balón en tu propio campo

En promedio, pierden el balón en su propio campo 46 veces por partido (puesto 16), a menudo en zonas peligrosas, lo que genera muchas oportunidades de gol para el rival (puesto 16). Esto significa que ningún equipo de la liga permite tantos tiros al rival como el Holstein: casi 16 por partido. Y como muchos de ellos también están clasificados como de “alta calidad”, los goles esperados en contra (xGA) resultan en un valor muy alto, superior a dos por partido (puesto 17).

El modelo de “metas esperadas”

Los “goles esperados” son “goles esperados” y se calculan utilizando un modelo de datos que tiene en cuenta una variedad de factores, incluyendo desde dónde en el campo vino el tiro, cuál era el ángulo de la portería y cuántos oponentes aún estaban entre los goles. balón y la portería se puso de pie. A cada oportunidad de gol se le asigna un valor entre 0 y 1 para determinar la probabilidad de que el balón aterrice en la portería desde ese punto. Los valores de “goles esperados” son más significativos que las estadísticas de goles normales, que tratan todos los tiros por igual. GSN evaluó más de tres millones de goles para el cálculo.

No se trata sólo de trabajo defensivo en tu propio campo, sino también de “defender hacia adelante”. Pero aquí también hay un problema. El KSV “no tiene recuperaciones eficaces tras pérdidas de balón (cero por ciento tras diez segundos, puesto 18) y pocas recuperaciones de balón en campo contrario (casi 20 por juego, puesto 18). Por un lado, los oponentes a menudo pueden jugar libremente y, por otro lado, mantener constantemente alta la presión sobre la defensa del Kiel.

Muy poca creatividad y variabilidad en ataque.

En ataque casi nada funciona: ni mediante el juego aéreo (el Kiel es último de la liga en pases al último tercio y al área rival), ni mediante centros o regates. Además, existe una debilidad evidente a la hora de crear ataques con remates (no diez por juego, rango 18) y usarlos de manera eficiente.

Los cinco goles contra el Augsburgo mejoraron considerablemente las estadísticas. Antes del encuentro contra el FCA, los alemanes del norte tenían el cuarto peor ataque de la liga. La conclusión provisional de los expertos de GSN es: “Los patrones de ataque del Holstein Kiel parecen estáticos y unidimensionales. Especialmente el juego por las bandas es débil”.

Se busca: tipo “creador de juego”

Se necesita urgentemente un centrocampista central. Según los datos, una nueva incorporación a este puesto sería incluso más importante que el traspaso de Zec a la defensa central. Según GSN, la posición del centro del campo es “la obra más importante para que el KSV aporte creatividad y estructura al juego”. Por un lado, se trata de “encontrar soluciones en espacios reducidos”, pero también de poder realizar pases precisos y ejecutar jugadas a balón parado peligrosas.

Sin embargo, el entrenador Rapp ya lo había dejado claro antes de las breves vacaciones de invierno: “Si contratamos o cedemos jugadores, entonces deberían ser mejores que los que tenemos y ser asequibles. Esta combinación no es tan fácil para el Holstein Kiel”.

5-3-2 es la mejor formación Holstein según los datos

Por el contrario, esto podría significar que el KSV seguirá intentándolo con “recursos a bordo”. Para poder defender mejor, el equipo tendrá que trabajar en estructuras más compactas, es decir, distancias más estrechas entre las partes del equipo. También sería posible proteger con un doble seis en el centro del campo, una mejor presión o contrapresión y una defensa más consistente en situaciones habituales y contraataques.

Para ser más peligrosos por las bandas, los laterales podrían implicarse más. Los pases diagonales podrían ser un recurso estilístico apropiado aquí, y se podrían hacer más carreras hacia la parte trasera de la defensa contraria para crear más amplitud y profundidad. En el partido de prueba del domingo ante el Union Berlin (2-1), el juego por las bandas, así como una mayor contrapresión, funcionó mejor, al menos por fases.

En general, los datos de GSN sugieren que el entrenador Rapp debería pensar en una formación 5-3-2. El sistema podría ayudar al KSV a minimizar las debilidades defensivas y al mismo tiempo hacer un mejor uso de las fortalezas existentes, como la intensidad de la carrera, la presencia de cabezazos y el juego de contraataque.

Dependiendo de la situación, las “Cigüeñas” también podrían “cambiar” con relativa facilidad, contra equipos que controlan el centro, por ejemplo a una formación 3-5-2 con tres centrocampistas centrales.

“Bessermacher” Rapp está convencido de que las lecciones de los primeros 15 encuentros seguirán dando frutos: “Si continuamos por nuestro camino y desarrollamos a los chicos, al final nos quedaremos en la clase”. Nadie en el equipo de prensa de Kiel se enfadaría con él si, debido a su permanencia en la liga, fuera necesario modificar el sofisticado calendario para el 125º cumpleaños en mayo.

Posible alineación Holstein Kiel (5-3-2):

Weiner – Puchacz, Geschwill, Zec, Ivezic, Rosenboom – Remberg, Holtby, Knudsen – Machino, Pichler

Este tema en el programa:
Revista Schleswig-Holstein | 06/01/2025 | 19:30