Como resultado del asunto de las Asignaciones, 1.115 niños fueron separados por la fuerza de sus padres y colocados en instituciones. El comediante Peter Pannekoek lo llamó “secuestros estatales” la semana pasada en Esta fue la noticia:: “Me gustaría acuñar la palabra para que nos demos cuenta de lo malo que es”. Esos niños aún no están en casa. Y la mayoría de los responsables del asunto de las Asignaciones siguen en el poder, por lo que los niños no deben esperar ninguna ayuda de ellos. Hasta hace poco, el ministro Hugo de Jonge era el responsable de la atención a la juventud, bueno, entonces ya sabes.
Las ruinas de Rutte han quedado impunes durante años. Y este lío se basó en un lío anterior, mucho más grande, de Rutte: la desnudez del cuidado de jóvenes en 2015. Como resultado, la cantidad de niños colocados fuera del hogar ha aumentado en un 16 por ciento, según la serie de informes. Jojanneke y las cintas de cuidados juveniles (NPO2). Eso es 19.000 niños al año. “Somos el proveedor de vivienda más grande de Europa”, dijo el año pasado el experto en política juvenil René Clarijs.
Ahora todavía puedes pensar: “Bueno, aparentemente no estaban en casa a salvo”. Pero ciertamente no están seguros en las instituciones juveniles. A menudo son maltratados y abusados sexualmente. Debido a la falta de espacio, niños inocentes son encarcelados y, debido a la escasez de personal, son colocados en celdas de aislamiento durante mucho tiempo, lo que, según el psicólogo Peer van der Helm, les causa “daño cerebral permanente”. A menudo se transfieren, lo que los hace aún más separados. Los niños salen de la guardería mucho peor de lo que entraron.
Cuento los hallazgos de Jojanneke van den Berge tan extensamente porque estoy bastante harto de eso. Eso si bien comencé su serie documental con algunas reservas. Van den Berge hizo la serie comparable en el pasado Jojanneke en la prostitución, en el que no tenía sus notas en orden y sobre el que fue criticada por su parcialidad. En cualquier caso, he comprobado los hechos anteriores. (Me encontré con otro impactante: según el Instituto Verwey-Jonker, uno de cada tres niños está incorrectamente en el cuidado de jóvenes). El prejuicio podría ser; el programa es, en cualquier caso, unilateral. Nadie habla en nombre del cuidado de los jóvenes. En parte debido a esto, no está claro exactamente cómo se tratan los casos. Van den Berge habla casi exclusivamente con los niños.
Eli prepara su funeral
Eso hace que la televisión sea desgarradora. Es especialmente difícil observar a la joven Eli. Fue abusada en una institución y fue encarcelada inocentemente en un centro de detención juvenil porque no había lugar en otro lugar. Ahora ella espera con ansias su muerte. Está en proceso de eutanasia. Ella prepara su funeral con valentía, con un hermoso vestido listo en el ataúd y piruletas de corazón para los familiares. (En el programa de entrevistas khalid y sofía reveló anteriormente en la noche de televisión que Eli ya falleció).
La niña Doke está huyendo con su madre de protección infantil, que quiere que un equipo de arresto la saque de la casa. Bajo el ojo de la cámara, madre e hija comienzan a discutir en su escondite, por lo que puede escuchar las recriminaciones de que está sucediendo algo más que una colocación de custodia injustificada. En cualquier caso, produce una escena llamativa, realzada por las ventanas pegadas en el fondo, presumiblemente protegidas de cualquier agente de la ley que se asoma.
¿Es esta vergonzosa situación desesperada? No, dice Peer van der Helm, profesor de cuidado residencial de jóvenes en la Universidad de Ciencias Aplicadas de Leiden, que actúa como experto en el programa. Según él, es mucho mejor brindar orientación intensiva a las familias problemáticas y, si realmente no funciona, ubicar a los niños en hogares familiares de pequeña escala, donde puedan llevar una vida lo más normal posible. Pero sí, eso cuesta dinero.
Esta columna será escrita por varios autores hasta el 25 de abril.
About the Author
