El piloto esqueleto ucraniano Vladyslav Heaskevych criticó duramente la decisión del Comité Olímpico Internacional (COI) de permitir a los atletas rusos y bielorrusos participar en los Juegos Olímpicos de París como atletas neutrales. A principios de diciembre, el COI concedió permiso a atletas de ambos países para competir en los Juegos de Verano de 2024 bajo ciertas condiciones.
A los atletas sólo se les permite competir individualmente en los Juegos bajo una bandera neutral. Esto significa que a los atletas sólo se les permite competir individualmente en los juegos bajo una bandera neutral. Heaskevych se quejó de que se habían cometido demasiados errores por parte de Ucrania en el período previo a la decisión. «Deberíamos haber hecho más», dijo el piloto esqueleto ucraniano. En particular, el Comité Olímpico Nacional de Ucrania se mostró demasiado pasivo.
«Estamos fortaleciendo la propaganda rusa»
También hizo un llamado a los atletas de todo el mundo a hablar más claramente. «Muchos están demasiado callados. Me gustaría ver más expresiones de opiniones de atletas de todo el mundo para que puedan escuchar en el COI lo que tememos. Que nuestro deporte se utilice para propaganda. Estamos fortaleciendo la propaganda rusa. «, criticó el dos veces atleta olímpico de Ucrania.
Sin embargo, según el COI, el permiso para participar en los Juegos Olímpicos no se aplica a los atletas que «apoyan activamente» la guerra rusa contra Ucrania. También está prohibida la participación de atletas que pertenezcan a los servicios militares o de seguridad rusos o bielorrusos de ambos países.
“El COI está poniendo en peligro su modelo de negocio”
La idea de boicotear los Juegos Olímpicos de Ucrania no es realmente eficaz, afirmó. «Esa no es una opción porque estamos renunciando a la oportunidad de hablar allí, de tener esa plataforma». Necesitamos aumentar la presión sobre el COI y protestar en los Juegos Olímpicos, sugirió. También responsabilizó a los espectadores y patrocinadores. El COI no puede existir sin atletas ni patrocinadores», afirmó. Pero los Juegos Olímpicos y el COI son ante todo un modelo de negocio. «Y si no hay más dinero en el COI, no pueden hacer nada porque no tienen nada. «Es muy importante para el COI preservar su imagen. Pero con tales decisiones la ponen en peligro, tal vez no lo sientan en este momento, pero tal vez en algún momento más adelante».
La entrevista textualmente
Matías Friebe: ¿Está sorprendido o se ha sentido un poco afectado por la decisión?
Vladyslav Heraskevych: Yo diría que no estoy sorprendido. Me sorprende porque hace dos semanas el COI anunció que la decisión llegaría en marzo. Me sorprendió que llegara tan rápido. El día anterior tuvimos una reunión con la Comisión de Atletas del COI. Thomas Bach estaba allí y al día siguiente tomamos la decisión y los atletas rusos estaban de regreso. Me sorprendió pero no me escandalizó porque durante el último año y medio se podía ver que estaban preparando esta decisión. En las cumbres y otras reuniones siempre se decía que no se admitirían atletas que esencialmente son parte del gobierno. No puede sorprenderle esta decisión ahora.
Fribe: ¿La presión ucraniana no ha llegado al COI?
Heraskevych: Sí, eso es lo que parece. Definitivamente cometimos errores por parte ucraniana, especialmente en nuestro Comité Olímpico Nacional. No trabajaron lo suficiente, diría yo. También creo que hubo una falta de comunicación con los Comités Olímpicos Nacionales Africano y Asiático. Deberíamos haber hecho más.
Fribe: ¿Le gustaría a veces que el presidente Zelensky diera su opinión?
Heraskevych: No, definitivamente no. No quiero que nuestro presidente se involucre en estas cosas. El COI o el Comité Olímpico Nacional no son organizaciones gubernamentales. Zelenskiy debería hablar con otros gobiernos, no con el COI. Me gustaría ver declaraciones más claras de los deportistas. Si bien hay algunos atletas fuertes, muchos son demasiado callados. También me gustaría ver más voces de atletas de todo el mundo para que puedan escuchar del COI lo que tememos. De que nuestro deporte se utilice con fines propagandísticos. Estamos fortaleciendo la propaganda rusa, eso me asusta. No quiero que los gobiernos se involucren en esto. El Comité Olímpico nacional debería estar mejor representado en el COI.
Fribe: Qué otras opciones tienes? Al final, ¿no se trata sólo de un boicot en París?
Heraskevych: No me gusta mucho la idea de un boicot. El COI ha dicho que permitirá que cualquier atleta que supere el sistema de clasificación internacional venga a París a competir. Existen algunos criterios para ellos, pero aún no están del todo claros. ¿El COI volverá a examinar a los atletas o no? Si es así, ¿quién lo hará? Actualmente dijeron que se han clasificado tres atletas de Bielorrusia y ocho atletas rusos. Entre ellos, por ejemplo, se encuentran los deportistas de lucha libre que celebraron con Putin la anexión de Crimea en el estadio Luzhniki, es decir, personas que apoyan activamente la guerra. Y si nuestros luchadores no van, pero estos partidarios de la guerra sí, entonces ellos son parte de la comunidad global y nosotros estamos fuera. Esa no es una opción porque estamos renunciando a la oportunidad de hablar, de tener esa plataforma. Eso no está bien.
Fribe: Este es un dilema para ti. ¿Qué opciones tienes?
Heraskevych: Una opción es continuar el trabajo y mantener la presión sobre el COI. También debemos entender que Francia organiza los juegos o, para decirlo más claramente, los contribuyentes franceses. La población francesa paga los juegos. Deberíamos intentar llegar a ellos y hacerles entender que sus impuestos podrían utilizarse para promover a Rusia y la guerra. Eso los convierte en cierto modo en cómplices. Deberíamos aumentar la presión aquí. Y la segunda opción es protestar en los Juegos Olímpicos. Esa también es una opción.
Fribe: ¿Qué pasa con la lucha libre o el teakwondo? Son deportes en los que pueden haber peleas directas entre un ucraniano y un ruso. ¿Tienes miedo de esos momentos?
Heraskevych: Sí definitivamente. En Teakwondo está Vladislav Larin. Hay evidencia, lo vi yo mismo, de que él pidió donaciones al ejército ruso en un video. Definitivamente apoya activamente la guerra y utiliza su fama como atleta olímpico para solicitar donaciones. Imagínese si un luchador de teakwondo ucraniano tuviera que competir contra él. Ni siquiera puedo describir lo que sientes porque la otra persona es responsable de la muerte de tu hermano, hermana o amigos. Esto es una locura, esto es una locura absoluta.
Fribe: Al final, ¿tienes que darte cuenta de que el COI tiene la ventaja y que estás prácticamente a merced del COI?
Heraskevych: Sí, pero también debemos entender que el COI también depende de los espectadores o de los patrocinadores. El COI no puede existir sin atletas ni patrocinadores. Podemos hablar mucho de los valores del COI, pero está claro que es ante todo un modelo de negocio. Y si no hay más dinero en el COI, no pueden hacer nada porque no tienen nada. Creo que todavía podemos hacer muchas cosas antes, durante y después de los partidos. Es muy importante para el COI mantener su imagen. Pero con decisiones así lo estás poniendo en peligro, puede que no lo sientas en este momento, pero sí quizás en algún momento después.
Fribe: ¿Te imaginas cómo será París en los Juegos Olímpicos?
Heraskevych: Ahora no. No. Aún no conocemos suficientes detalles; el COI no ha dicho nada sobre la ceremonia de apertura, por ejemplo, si los atletas neutrales rusos podrán participar o no. Todavía quedan muchas preguntas abiertas. Definitivamente será extraño y no será en el espíritu de libertad, paz y unidad que es lo que el COI quiere ver. El último comunicado afirma que las competiciones deben realizarse con este espíritu y que los atletas también deben firmar una carta declarando que competirán con un espíritu de paz. Pero esto también significa que el COI está presionando a los atletas ucranianos para que sean amigables con los atletas neutrales rusos. Todavía no puedo imaginar cómo nuestros atletas pueden competir en un espíritu de paz.
Las declaraciones hechas por nuestros interlocutores reflejan sus propios puntos de vista. Deutschlandfunk no se hace eco de las declaraciones de sus interlocutores en entrevistas y debates.