Esta mañana, el consenso parecía lejano debido a la actitud rígida del primer ministro húngaro, Viktor Orbán. ¿Qué tan inesperado es este giro?
“Nadie esperaba que sucediera tan rápido. Ahora todo el mundo sigue intentando descubrir qué inspiró a Orbán a aprobar este punto de la agenda tan rápidamente. Pero el hecho de que finalmente se haya llegado a un acuerdo demuestra que la Unión Europea tiene bastantes recursos para presionar a Hungría. Existe una gran dependencia económica, tanto en términos de subsidios de apoyo como de acceso al mercado.
“A veces somos demasiado pesimistas al respecto. Con demasiada facilidad pensamos que somos impotentes frente a ese país, pero Hungría tampoco puede permitírselo todo. De lo contrario, corre el riesgo de marginarse y a Orbán no le interesa eso”.
La decisión no es del agrado de Orbán. Salió de la habitación afirmando que «no era parte de esta mala decisión». ¿No era necesaria la unanimidad?
“La respuesta de Orbán tiene que ver en parte con la imagen. Pero técnicamente hablando, son los ministros quienes deberían decidir al respecto, no el Consejo Europeo. El hecho de que los líderes hayan asumido esto tiene una importancia principalmente simbólica. Formalmente les basta con un consenso. Luego, cuando Hungría se retire, podrás decir: «Voilá, estamos fuera».
“Antes de que comiencen negociaciones efectivas, seguramente habrá decisiones que se votarán formalmente y, por lo tanto, cada voto cuenta. Pero los principios generales en los que están de acuerdo los líderes europeos rara vez se revierten más adelante”.
¿Qué importancia tiene entonces esta decisión?
“El hecho de que sea simbólico no significa que este acuerdo no tenga importancia. La UE está enviando una señal clara a Rusia: «Estamos dispuestos a incluir a Ucrania en nuestro club». Ucrania sigue teniendo la libre elección de hacerlo, pero en principio no diremos que no. Se trata de un gran paso hacia una posible adhesión”.