La Asociación Alemana de Minoristas (HDE) tomó el informe publicado el viernes por el comité interdisciplinario de expertos que evalúan la política de corona en Alemania como una oportunidad para hablar en contra de futuras violaciones graves de los derechos fundamentales, como bloqueos, requisitos de máscara y regulaciones 2G/3G para venta minorista.
El informe es “una señal clara de que las nuevas violaciones graves de los derechos fundamentales, como los cierres de empresas, ya no pueden considerarse proporcionadas en el futuro”. El comité había determinado previamente que la falta de datos y estudios hacía imposible una evaluación cuidadosa de la mayoría de las medidas de corona.
“Si la situación de los datos en el tercer año de la pandemia aún no es suficiente para evaluar la efectividad de las restricciones para proteger a la población de infecciones debido a fallas del gobierno, entonces no habrá base para violaciones graves de los derechos fundamentales en el futuro. Ahora es importante no volver a realizar las intervenciones más duras, sino solo aplicar medidas proporcionadas y efectivas”, comenta el director general de HDE, Stefan Genth, en un comunicado.
Señaló cómo los cierres de negocios y las restricciones como las reglas 2G y 3G en los últimos años han interferido profundamente en los derechos fundamentales de los minoristas y han causado un daño económico considerable a pesar de las medidas de apoyo del gobierno.
“Ya no puede haber intervenciones tan graves como bloqueos o restricciones de acceso solo por sospecha. En el futuro, las restricciones estatales de gran alcance solo podrán imponerse por razones constitucionales si tienen una base científica válida”, exige Genth.
En cuanto a los cierres de empresas y las reglas 2G o 3G, sin embargo, se echa en falta: los expertos valoran críticamente su eficacia en la fase avanzada actual de la pandemia: Fuera de la fase inicial -que ya hace más de dos años-, la eficacia de un bloqueo disminuye rápidamente.
Por lo tanto, la evaluación del efecto de las medidas 2G/3G está asociada con dificultades e incertidumbres más allá de la fase inicial. En lo que respecta a las máscaras FFP2, “una recomendación general para usarlas… no puede derivarse de los datos hasta el momento”, según el informe.
Para Genth, esta es razón suficiente, como representante de los intereses minoristas, para pronunciarse claramente en contra de las medidas que tienen un gran impacto negativo en la industria y la calidad de vida, pero que solo muestran un pequeño efecto en la contención de la pandemia.
“La pandemia debe combatirse de manera eficaz y dirigida. Sin embargo, si la política y la ciencia no pueden evaluar válidamente la efectividad de los bloqueos y las medidas 2G y 3G en el tercer año de la pandemia, tendrán que prescindir de ellos en el futuro. Son inaceptables más vuelos a ciegas que causen un daño económico grave sin un beneficio comprobado”, concluye Genth.
About the Author
