Hay mucho que aprender de la amenaza populista en Israel

Decenas de miles de ellos salieron a las calles de Tel Aviv y otras ciudades, una y otra vez, para protestar contra la controvertida reforma judicial del gobierno de Netanyahu. Quiere, entre otras cosas, limitar el poder del Tribunal Supremo.

Según la reconocida socióloga Eva Illouz (profesora en París y Jerusalén), Israel corre ahora el peligro de convertirse en un Estado fascista; ella describe cómo funciona ese proceso en su libro recientemente publicado. La vida emocional del populismo.

Con un concepto tan amplio (las tendencias populistas también existen en un grado inocente) es útil definir claramente el área. Illouz se suma a los influyentes definición del politólogo alemán Jan-Werner Müller. En el populismo, la mayoría o el pueblo “real” se ve amenazado por una minoría con una etnia o religión diferente: “extranjeros”, “gitanos”, “musulmanes”, etc. Son impuros, sucios, peligrosos.

Y la élite (jueces, periodistas, administradores) está confabulada con esa minoría. Sólo el líder populista puede salvar al pueblo.

Mismos mecanismos

Aunque la interpretación del populismo difiere de un país a otro (nacionalista hindú en la India, islámico conservador en Turquía, cristiano en Hungría), utiliza los mismos mecanismos. Esto último también hace que el libro de Illouz sea inmediatamente valioso para el lector holandés, que experimentará muchos momentos de reconocimiento.

El sociólogo se centra en la forma en que los populistas en Israel (Netanyahu, primer ministro con más años en el cargo, es uno de los primeros representantes) despiertan fuertes emociones entre los ciudadanos, hasta el punto de que están abiertos a “soluciones” que están en desacuerdo con la estado de derecho, como la detención administrativa: detener a los sospechosos sin intervención judicial.

Holocausto

Ahora bien, “amenaza” tiene una connotación única para los israelíes, dada la historia del Holocausto. Pero Illouz señala astutamente que la Shoah fue una operación paneuropea en la que los árabes tuvieron poco que ver. Sin embargo, están en la mente de muchos ciudadanos israelíes, porque los populistas presentan cada acto de terrorismo como un preludio a la destrucción total del pueblo judío.

Esto hace que el miedo sea la más importante de las emociones analizadas por Illouz: miedo, disgusto, resentimiento y patriotismo. Sentimientos que pueden tener una función, pero que en dosis demasiado grandes y en combinación resultan en odio hacia el otro. La socióloga da muchos ejemplos de manipulación retórica, en parte basados ​​en conversaciones con sus compatriotas. Un ejemplo: los soldados israelíes matan a palestinos entre ellos se refieren constantemente a ellos como “pervertidos”. De este modo, este grupo de población se deshumaniza y el umbral para utilizar la violencia contra ellos se reduce.

Experiencia diferente

Illouz no dice cómo, como político o administrador, se puede evitar que este tipo de emociones se descarrilen, y eso puede ser demasiado pedir. Pero podría haber insistido un poco más en ello, porque ahora está claro que, como político, ya no se puede simplemente señalar los hechos. ¿Cómo se puede cerrar la brecha si los votantes tienen una percepción de la realidad completamente diferente?

Sin embargo, muestra claramente que los propios populistas apenas creen en su propia retórica. Por ejemplo, Netanyahu busca alinearse internacionalmente con el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, quien utiliza estereotipos antisemitas para demonizar a sus oponentes. Ahí va tu conexión con el pueblo judío.

Legitimidad

Aunque el populista concede importancia a la democracia para su legitimidad, lo que más le preocupa es el poder. Y una vez conquistados el parlamento y los medios de comunicación, sólo los jueces se interponen en el camino. Defienden los principios del Estado de derecho: pregúntenle a Trump. De ahí los planes de reforma judicial de los regímenes populistas, desde Polonia hasta Israel. Si lo logran, el camino hacia un Estado autoritario (o, si se prefiere, fascista) estará abierto.

En los Países Bajos, con la excepción de algunas sentencias (los ‘jueces D66’ de Wilders, los ‘tribunales’ del diputado del FvD Van Houwelingen), esto aún no ha sucedido. El ascenso del BBB y la popularidad de Omtzigt, que se adhiere a los valores constitucionales, dejarán sin aliento a los partidos contrarios al Estado de derecho por el momento. Pero el libro de Illouz muestra una vez más que no hay nada de malo en seguir de cerca los acontecimientos en otros lugares.