El nuevo gabinete intentará reducir el número de solicitantes de asilo, pero el intento por sí solo no exime a los Países Bajos de la obligación de poner las cosas en orden mientras tanto.
Dilan Yesilgöz apostó y perdió. Fue una decisión político-estratégica oponerse a la Spread Act del miembro del partido Eric van der Burg, poco después de que el gabinete fuera volado por el deseo de implementar una política de asilo más estricta. Esto lo convirtió inmediatamente en el tema de campaña para las elecciones. Ahora sabemos cómo resultó eso: para los votantes del flanco derecho, el PVV resultó tener credenciales ligeramente mejores en lo que respecta a una política de asilo estricta. Yesilgöz sufrió la mayor pérdida de escaños para el VVD desde 2002.
La segunda parte de la apuesta fue la oposición a la Spread Act. El miembro del partido Eric van der Burg comparte la opinión de Yesilgöz de que la política de asilo debería ser más estricta, pero también cree que un país civilizado debería impedir que la gente duerma al aire libre, privada de las necesidades más básicas de la vida. La llegada de Médicos Sin Fronteras al centro de registro de Ter Apel marcó un punto bajo en la política de asilo holandesa en el verano de 2022. El país cayó en una baja moral.
La posición del periódico se expresa en el comentario Volkskrant. Es el resultado de una discusión entre los comentaristas y el editor jefe.
Van der Burg entendió eso, Yesilgöz no. Hizo de la Ley de Distribución parte de un juego de ajedrez político: primero garantizar que el número de solicitantes de asilo disminuya y sólo después hablar de una mejor distribución. Esta podría haber sido una estrategia plausible, si hubiera habido alguna razón para pensar que los propios gabinetes holandeses tienen mucha influencia en las cifras de asilo. Desde 1998, todos los acuerdos de coalición establecen que los Países Bajos quieren ser más estrictos, pero en la práctica los movimientos migratorios internacionales prestan poca atención a esto.
El próximo gabinete hará un nuevo intento de llegar a diferentes acuerdos en Bruselas sobre el control fronterizo y la distribución de personas en la UE, pero incluso si tiene éxito, no se concretará el próximo año. El intento por sí solo no exime a los Países Bajos de la obligación de poner las cosas en orden mientras tanto.
Mientras tanto, Van der Burg también apostó: se mantuvo firme en su propuesta, esperando que eventualmente suficientes miembros del Senado fueran sensibles a sus argumentos. Parece conocer su propio partido mejor que Yesilgöz. El hecho de que la facción del Senado del VVD vote unánimemente a favor de la ley puede considerarlo una victoria política contundente.
En la mesa de formación las uvas están agrias. Cuatro partidos que están en contra de la ley se enfrentan ahora a ella. Pueden decir que las cosas no progresarán tan rápido y que la coerción ciertamente no será necesaria porque están a punto de adoptar un enfoque diferente en cuanto a la política de asilo. Sin embargo, también saben que la práctica es rebelde.
Pero quién sabe. Quizás de aquí venga la fortuna de la desgracia para los cuatro: el palo detrás de la puerta que les insta no sólo a hacer campaña para el “control de la migración”, sino a hacer algo al respecto, como también ha dicho la Comisión Estatal para el Desarrollo Demográfico. .. Semana tan enfáticamente aconsejada. Y si eso no funciona inmediatamente -y hay muchas posibilidades-, seguirán necesitando desesperadamente la Ley de Difusión y podrán agradecerle a Van der Burg retroactivamente.
About the Author
