El Servicio de Fiscalía Público señaló que M. y W. ya han estado convenciendo a seis y doce respectivamente. En 1998, M. incluso fue condenado por incendio provocado. En esas circunstancias, ahora se exigió una prisión efectiva durante diez meses. La defensa explicó que el acusado no tenía hogar, pero mientras tanto por otra condena en prisión. En esas circunstancias, las condiciones de libertad condicional eran en vano.
M. esperaba con éxito un castigo con un retraso, vinculado a las condiciones. Según la defensa, su adicción al alcohol jugó un papel importante en los hechos. “En un estado sobrio, él sabe muy bien que no fue tan divertido”, dijo el Maestro Ewout Lievens.
About the Author
