Reciba actualizaciones educativas gratuitas
Te enviaremos un Resumen diario de myFT correo electrónico redondeando lo último Educación noticias cada mañana.
Docenas de académicos están revisando su investigación sobre ciencias del comportamiento realizada junto con la profesora de la Escuela de Negocios de Harvard, Francesca Gino, luego de que la universidad solicitara el retiro de al menos tres de sus artículos.
Los comentarios confirman las crecientes preocupaciones sobre la integridad del trabajo de Gino, un experto en deshonestidad, que fueron cuestionadas en un análisis del blog. colada de datos el mes pasado. Los académicos detrás del blog sugirieron que los datos subyacentes en los estudios detrás de los trabajos de investigación habían sido manipulados.
Las denuncias, reportadas inicialmente por el Crónica de la Educación Superiorhan generado inquietudes entre los casi 150 coautores que han trabajado con ella en artículos durante más de una década.
También han provocado un debate más amplio sobre las implicaciones para otros académicos en ciencias del comportamiento y el papel de las universidades y revistas en la vigilancia de la integridad académica.
La revista Psychological Science publicó la semana pasada retractaciones siguiendo lo que describió como una recomendación de la Oficina de Integridad de la Investigación de la Escuela de Negocios de Harvard, luego de que “una firma forense independiente contratada por HBS revelara discrepancias entre los datos publicados” y los datos originales, texto para ambos. retractaciones dijo.
Los dos artículos, de 2014 y 2015, son “¿Genio malvado? Cómo la deshonestidad puede llevar a una mayor creatividad” y “La virtud moral de la autenticidad: Cómo la inautenticidad produce sentimientos de inmoralidad e impureza”.
Data Colada también cuestionó un tercer artículo publicado en 2020 en el Journal of Personality and Social Psychology, “¿Por qué conectar? Consecuencias morales del trabajo en red con un enfoque de promoción o prevención”.
La Asociación Estadounidense de Psicología, que publica la revista, dijo que estaba “consciente de las preocupaciones planteadas por este artículo. Está previsto que se publique una retractación en la edición de septiembre del Journal of Personality and Social Psychology.
“En este momento, creemos que se trata de un incidente aislado. Sin embargo, continuamos en contacto con la institución y si tenemos razones para considerar retractar otros artículos, tomaremos las medidas apropiadas”. Dijo que Harvard había solicitado la retractación.
A cuarto papel consultada por Data Colada ya había sido retractada.
Data Colada dijo que contactó a HBS por primera vez en otoño de 2021 para plantear sus preocupaciones. Harvard se ha negado a comentar sobre la investigación, pero las dos retractaciones brindan una confirmación independiente de su investigación.
Las dos declaraciones también contienen la primera respuesta sustantiva de los abogados de Gino, quien se ha negado a hacer comentarios en repetidas ocasiones. Su perfil de HBS se modificó recientemente para indicar que está de licencia administrativa.
Las retractaciones afirman: “El abogado del primer autor informó a la revista que, si bien la Dra. Gino consideró necesaria la retractación, no estuvo de acuerdo con las referencias a los datos originales y afirmó que ‘no hay datos originales disponibles’ relacionados con la investigación informada en el artículo. .”
Harvard Business School y Gino no respondieron a solicitudes adicionales de comentarios.
Muchos de los coautores de Gino se han unido a una red informal llamada Proyecto de muchos coautores para identificar si hay otros casos de datos supuestamente manipulados, según la revista digital. científico del comportamiento.