Desbloquee el boletín de cuenta regresiva para las elecciones de EE. UU. de forma gratuita
Las historias que importan sobre el dinero y la política en la carrera por la Casa Blanca
Esto debería ser fácil. La confirmación de que Kamala Harris está cuerdo y consciente sería, en un mundo ideal, más que suficiente para que ella venza a Donald Trump en el debate del martes por la noche.
Los defectos de Trump son demasiado conocidos como para que sea necesario repetirlos. Hasta Dick Cheney —que nadie considera un liberal— ha anunciado que votará por Harris. El ex vicepresidente republicano calificó a Trump como la mayor amenaza para la república estadounidense en sus 248 años de historia.
Pero la realidad es que Harris necesita hacer mucho más que ofrecer una actuación adecuada. El último gran encuesta Las declaraciones tomadas antes del debate sugirieron que Trump ahora tiene una ventaja de un punto sobre Harris.
Por supuesto, la encuesta del New York Times/Siena es sólo una de muchas. Otras encuestas de las últimas semanas han tendido a sugerir que Harris tiene una pequeña ventaja En el voto popular, Harris tiene una ventaja muy reñida en los estados clave, pero, dada la parcialidad en contra de los demócratas en el sistema del colegio electoral, necesita llevar varios puntos de ventaja en el voto popular para estar segura de ganar. Y ninguna encuesta sugiere que haya logrado ese tipo de ventaja.
Así que el equipo de Harris tiene motivos para estar preocupado. El aumento de entusiasmo y apoyo que generó después de reemplazar a Joe Biden en la cima de la fórmula en julio se está disipando.
Las esperanzas de que Harris consiguiera un verdadero repunte en las encuestas después de la convención demócrata —y abriera una ventaja sustancial sobre Trump— no se cumplieron. desorden En el campo de Trump no se han traducido en un debilitamiento del apoyo al republicano.
¿Será posible que la campaña de Harris no haya sido el triunfo brillantemente ejecutado que presentan algunos expertos? Una debilidad obvia es que Harris se ha mostrado muy reticente a arriesgarse a salirse del guión y conceder entrevistas a los medios de comunicación. La primera entrevista televisiva que concedió fue en compañía de su compañero de fórmula, Tim Walz, lo que sugería una falta de confianza, como si la futura presidenta necesitara una acompañante para superar un interrogatorio bastante suave.
Tal vez por eso muchos votantes todavía sienten que no saben lo suficiente sobre Harris como para hacer un juicio adecuado. encuesta Alrededor del 28 por ciento dice que necesita saber más sobre ella; en comparación con sólo el 9 por ciento que quiere saber más sobre Trump.
Pero esa falta de información también le ofrece a Harris una oportunidad. El debate le da la oportunidad de definirse ante los muchos votantes que verán por primera vez a la candidata demócrata. Harris realmente necesita aprovechar esa oportunidad. El enfrentamiento de este martes con Trump puede ser su última oportunidad real de cambiar el rumbo de la carrera, ya que aún no hay más debates programados.
Trump y los republicanos están haciendo un gran esfuerzo para definir a Harris como una liberal de San Francisco y una candidata de la “DEI” (Derecho a la Inclusión, Igualdad y Equidad), que ha llegado a la cima por ser una mujer negra, en lugar de por sus méritos. Harris debería aprovechar la oportunidad para subrayar que ha vivido una vida mucho menos privilegiada que Trump, que nació en una familia adinerada y con privilegios.
Alrededor del 61 por ciento de los votantes dicen que quieren ver un “cambio importante” después de la presidencia de Biden. Harris tiene que convencer de alguna manera a los votantes de que puede representar ese cambio, a pesar de ser la vicepresidenta de Biden. Su propuesta de controles de precios para algunos bienes, aunque criticada por muchos economistas, puede ser el tipo de sugerencia llamativa que realmente resuene entre los estadounidenses que luchan contra la inflación.
Sin embargo, la historia de los debates electorales presidenciales también sugiere que, a menudo, giran en torno a una sola frase ingeniosa. La genial respuesta de Ronald Reagan a Jimmy Carter —“Ahí va otra vez”— fue considerada retrospectivamente como una jugada maestra que desarmó. En el debate vicepresidencial de 1988, Lloyd Bentsen silenció de manera memorable a Dan Quayle, que se había comparado imprudentemente con John F. Kennedy, diciéndole: “Senador, usted no es Jack Kennedy” (Michael Dukakis y Bentsen perdieron la elección ante George H. W. Bush y Quayle).
En el debate de junio, Trump pronunció la frase que resumió el impactante deterioro de Biden: “Realmente no sé qué dijo al final de esa oración. No creo que él sepa lo que dijo tampoco”.
Ese momento debería servir como recordatorio de que no hay que subestimar las habilidades de Trump como orador o actor televisivo. El desempeño de Biden en el debate fue inesperadamente malo, pero Trump también lo hizo inesperadamente bien. Si bien soltó la serie habitual de mentiras y tonterías, también se mostró más disciplinado y más rápido de reaccionar que en algunos debates anteriores.
En consonancia con la estrategia de su campaña de definir a Trump como extraño (y parecer alegre, en lugar de enojado), Harris puede buscar una oportunidad para reírse de Trump, en lugar de denunciarlo.
Con la esperanza de que Trump se auto saboteara con algún arrebato horrible —o de tener la oportunidad de soltar una rápida crítica—, la campaña de Harris abogó por que los micrófonos de ambos candidatos permanecieran abiertos durante todo el debate. Perdió esa escaramuza, así que Harris tendrá que encontrar otra forma de ganar la batalla.
La incómoda verdad es que si las encuestas no cambian drásticamente después del debate del martes, Harris probablemente se encamina a una derrota y Estados Unidos se encamina a una segunda presidencia de Trump.
About the Author
