Cuando Donald Trump debatió con el presidente estadounidense Joe Biden en junio, uno de los momentos más impactantes fue cuando Trump no cuestionó la loca mentira de que los demócratas querían “matar” a los bebés.
“Le quitarán la vida a un niño a los ocho meses, a los nueve meses, e incluso después del nacimiento – después del nacimiento – si miras al exgobernador de Virginia, él estaba dispuesto a hacerlo”, dijo Trump. “Él dijo: ‘Vamos a dejar al bebé a un lado y decidir qué vamos a hacer con él’, lo que significa que vamos a matar al bebé”.
“No existe ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después del nacimiento”.
Entonces Biden no pudo decir una frase coherente. El martes en Filadelfia, Kamala Harris tuvo la oportunidad de volver a intentarlo después de que Trump volvió a difundir la misma mentira.
Pero antes incluso de abrir la boca, Linsey Davis de ABC, que moderó el debate con su colega David Muir, corrigió a Trump: “No hay ningún estado en este país donde sea legal matar a un bebé después del nacimiento”.
Harris continuó criticando a Trump por llenar la Corte Suprema de jueces conservadores que estaban a favor de revocar Roe v. Wade, y describió las horribles experiencias de las mujeres que viven en estados que posteriormente impusieron estrictas restricciones al aborto.
El vicepresidente habló de “las prohibiciones del aborto de Trump, que no hacen excepciones ni siquiera en caso de violación e incesto” e instó a los espectadores a “comprender lo que eso significa: un sobreviviente de un crimen en el que se violó su cuerpo no tiene derecho a hacerlo”. .” para decidir qué pasa junto a su cuerpo. Esto es inmoral”.
Harris destruye a Trump por el tema del aborto
Habló de mujeres que se desangran después de abortos espontáneos y no se atreven a buscar ayuda médica, y de niños que son víctimas de incesto y se ven obligados a llevar el embarazo a término.
Prometió, como lo ha hecho repetidamente desde su nominación como candidata demócrata, proteger Roe v. Wade debería ser restituida si es elegida con mayoría demócrata. “Si Donald Trump es reelegido, firmará una prohibición nacional del aborto”, añadió.
Un representante de la campaña de Harris, que dice que monitorea las reacciones de los votantes indecisos en todos los distritos electorales de los estados en disputa, dijo que esos votantes reaccionaron fuertemente durante el debate cuando Harris habló sobre el aborto:
“Esto fue realmente extraordinario, rara vez vemos una participación de votantes tan alta”. El representante agregó que a las 9 p.m. durante el debate, el 71 por ciento de los donantes de base eran mujeres.
La postura de Trump sobre el aborto se ha convertido en una cuestión política
Trump vaciló en su respuesta, intentando sin éxito distraerse del aborto y centrarse en los esfuerzos de Harris y Biden hacia la condonación de préstamos estudiantiles.
Cuando el moderador le preguntó si firmaría una prohibición federal del aborto, Trump no respondió. “No tendré que hacerlo”, ofreció. Cuando se le preguntó sobre la afirmación de su homólogo JD Vance de que vetaría tal prohibición, Trump nuevamente se negó a confirmarlo: “No he hablado con JD al respecto”, dijo.
La postura de Trump sobre el aborto se ha convertido en un problema político, un hecho que reconoce desde hace tiempo, aunque todavía no ha llegado a un acuerdo total sobre una solución.
Desde que una mayoría de la Corte Suprema, incluidos tres jueces que nombró, anuló el derecho federal al aborto en 2022, el expresidente ha minimizado su papel y se ha jactado de él.
“16, un bonito número redondo”
Mientras lucha por encontrar una posición que preserve lo suficiente de su coalición antiaborto sin alienar a las normas, Trump ha jugado con la marca, debatiendo, por ejemplo, si una prohibición nacional a las 16 semanas, un bonito número “redondo”, par ser más popular que una prohibición a las 15 semanas.
Trump recientemente intervino sobre si votaría a favor de una votación para establecer el derecho al aborto en su estado natal de Florida. (Florida actualmente prohíbe la mayoría de los abortos que ocurren después de las seis semanas de embarazo, antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas).
“Creo que seis semanas es demasiado poco”, dijo Trump a NBC News el 29 de agosto. “Voy a votar que necesitamos más de seis semanas”, dijo cuando se le preguntó cómo votaría sobre la medida pro-elección.
Vance se suma a la confusión
Al día siguiente, después de una fuerte reacción de los republicanos que se oponen al aborto, Trump le dijo a un reportero de Fox News que en realidad votaría en contra de la propuesta.
Como mencionaron los moderadores, su candidato aumentó la confusión al hacer la dudosa afirmación de que “vetaría” una prohibición nacional del aborto.
“Ningún republicano con el poder para hacerlo está diciendo que deberíamos tener una prohibición nacional completa del aborto”, dijo Vance a Meet the Press, lo cual fue interesante, ya que el propio Vance ha dicho que le gustaría que los abortos fueran “ilegales a nivel nacional”. ‘.
¿Cuál es la posición de Trump?
El Proyecto 2025, escrito por los asesores anteriores y actuales de Trump como manual para su próximo mandato, también fantasea con hacer cumplir la Ley Comstock, que el propio abogado de Trump ha descrito como una prohibición de facto del aborto que ya está “en los libros”.
La negativa de Trump a tomar una postura en el debate del martes refuerza la idea de que la ambigüedad es menos una falta de voluntad para tomar una postura y más un intento transparente de enturbiar las aguas tan profundamente que los votantes no puedan entender cuál es realmente su posición.
About the Author
