Hannover 96: Martin Kind critica al 50+1 y al jefe del BVB, Watzke

Realmente no sé qué cree el niño que sucederá si cae 50+1. Los inversores más potentes no invertirán en clubes como Heidenheim o Mainz, sino en Baviera, Dortmund o Leverkusen. Si el inversor no tiene vínculos con el club, no invertirá sumas excesivas de dinero en un club que actualmente juega en segunda división y/o tiene poca relevancia deportiva (a menos que tenga suerte siendo un club “más pequeño” y en realidad Encuentra un inversor que quiera construir algo a largo plazo, entonces depende de si tienes un buen inversor con un plan y paciencia, como en Brighton, o uno sin plan o sin paciencia…)

También hay ejemplos en Alemania donde hubo inversores y luego las cosas no fueron para arriba. Estoy pensando en 1860 o Hertha.

Y no creo que tenga que decir nada sobre la declaración del cártel. El principal punto de crítica a la oficina del cártel desde hace años es, por ejemplo, la regla de excepción en Leipzig. Creo que esto se ha considerado fundamental desde principios de la década de 2000. Desde este año, según Sportschau, por ejemplo, se ha cuestionado por primera vez el significado de 50+1, pero no he encontrado ningún artículo oficial de la Oficina de Cárteles al respecto (debería haber aparecido alrededor del 13 de junio). el último que encontré fue del 29.5 y la regla aún no fue cuestionada). Sin embargo, esto no cambia el hecho de que la Oficina de Cárteles ahora sólo haya calificado de problemáticas las excepciones y el diseño general del 50+1.