Es prudente que el gabinete haga todo lo posible para garantizar el suministro de gas para el próximo invierno y no esperar a que sea demasiado tarde. No te puedes imaginar que, en el peor de los casos, los hospitales o los hogares se quedarán al margen. Es difícil encontrar una solución a este problema a corto plazo haciendo que las centrales eléctricas de carbón contaminantes funcionen más rápido. Ese es un gran paso atrás en el camino hacia un suministro de energía más sostenible.
Nada menos que Rob Jetten (D66), que lleva años promoviendo el cierre de las centrales térmicas de carbón por su alto CO2emisiones, como ministra de Clima, tuvo que explicar este lunes la difícil decisión del gabinete. A principios de este año se había puesto freno a las centrales térmicas de carbón; solo estaban funcionando al 35 por ciento de su capacidad máxima. El gabinete ahora quiere dejar que funcionen a plena capacidad nuevamente para producir electricidad, de modo que las centrales eléctricas a gas puedan ser relegadas. El gas así ahorrado se puede almacenar bajo tierra. Esas instalaciones de almacenamiento de gas aún no están lo suficientemente llenas para pasar los meses fríos.
No está claro si también se podrían haber contemplado otras soluciones menos perjudiciales para el medio ambiente. Pero incluso Marjan Minnesma de Urgenda, la fundación que obligó al estado a tomar medidas climáticas drásticas a través de los tribunales, actualmente considera que hacer que las centrales eléctricas de carbón funcionen más rápido es una decisión inevitable. Eso es decir algo.
Lea también: Centrales de carbón a pleno rendimiento para ahorrar gas: ‘Cada metro cúbico cuenta’
Lo cierto es que Holanda tiene un problema ahora que Rusia ha dejado de suministrar gas, porque la importadora de gas holandesa Gasterra no quería pagar con rublos. El gabinete está demostrando que está dispuesto a pagar un precio por la ayuda a Ucrania, y eso merece elogios en cualquier caso.
El gabinete enfatizó que no hay escasez aguda de gas, pero afirma que está ocurriendo la primera fase de una crisis de gas. Esta alarmante elección de palabras debe justificar el fortalecimiento del control del gabinete sobre las compañías de gas, según el llamado ‘Plan de Protección y Recuperación de Gas’. Además, se alienta a las empresas que usan mucho gas a ahorrar gas con incentivos financieros. Se pide a los ciudadanos que contribuyan apagando el aire acondicionado, aislando la casa y tomando duchas más cortas. Eso suena como cerveza pequeña, pero “cada metro cúbico de gasolina cuenta”, dijo Jetten.
El secretario de Estado Hans Vijlbrief (D66, Minería) explicó el lunes qué escenario de emergencia quiere evitar el gabinete: que se debe bombear gas adicional desde Groningen nuevamente, a expensas de la seguridad de los residentes. Precisamente la intención es que este gran yacimiento de gas se cierre por completo en 2023 o 2024. Pero como no se puede descartar nada por el momento, la extracción de gas permanecerá en el piloto de momento. Eso es irónico, pero también muestra realismo.
Aunque Vijlbrief no quiere inquietar a la gente de Groningen, debe reconocer que el peor escenario es concebible. Esto amenaza no solo si los hospitales o los hogares holandeses quedan al margen, sino también si esto ocurre en Alemania, Bélgica o Irlanda. Alemania, que depende en gran medida del gas ruso, ya anunció el domingo que acelerará sus centrales eléctricas de carbón debido al suministro de gas de Rusia.
Lea también una entrevista con Vijlbrief: No entraré en la discusión de aumentar la extracción de gas.
El gabinete había reservado 1.900 millones de euros para compensar a las centrales eléctricas de carbón por reducir su capacidad. Deje que el gobierno ahora use este dinero para la sostenibilidad. Para que las centrales eléctricas de carbón realmente puedan cerrarse a largo plazo, y el grifo de gas en Groningen se cerró.
Una versión de este artículo también apareció en el diario del 23 de junio de 2022