En el juzgado federal Elijah Barrett Prettyman de Washington, una de las salas estaba más que abarrotada, despertando toda la curiosidad. El 12 de septiembre marcó el primer…
En el juzgado federal Elijah Barrett Prettyman de Washington, una de las salas estaba más que abarrotada, despertando toda la curiosidad. El 12 de septiembre marcó el primer día del juicio entre Google y la sección antimonopolio del Departamento de Justicia de Estados Unidos en los tribunales.
La apertura de un juicio histórico entre la justicia estadounidense y Google
Desde las 4:30 horas se había formado una fila en el ingreso al juzgado federal, con el objetivo de acceder a la sala número 10, aquella donde comenzaría un juicio histórico. Unas horas más tarde, todos los interesados se reunieron para iniciar la primera sesión y no esperaron ni un segundo más para pasar a la ofensiva.
Muy rápidamente habló Kenneth Dintzer, el abogado principal del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Destacó los diferentes métodos utilizados por Google para mantener su monopolio. Se ha hecho referencia a las sumas de dinero pagadas a Apple, pero también a otros gigantes digitales, para seguir siendo el motor de búsqueda predeterminado para sus navegadores web o de teléfonos inteligentes.
El abogado considera que Google utiliza estos acuerdos como “ un arma estratégica poderosa, y los ha utilizado durante más de una docena de años, sin preocuparse “. Tras este ataque, Google negó inmediatamente haber utilizado ilegalmente acuerdos para dejar de lado a sus competidores en materia de motores de búsqueda. “ Simplemente proporcionamos un producto de alta calidad, » especifica John E. Schmidtlein, abogado del despacho de Mountain View, antes de añadir que “ los usuarios tenían la libertad de cambiar fácilmente de motor de búsqueda “.
Los argumentos vienen de ambas partes: ¿quién podrá convencer al tribunal federal?
Para defender a su cliente, el abogado del gigante tecnológico también aclaró que “sSi los consumidores utilizan Google es porque les proporciona valor, no porque tengan que hacerlo. Los usuarios de hoy tienen más opciones de búsqueda y más formas de acceder a información en línea que nunca. “. Sin embargo, Kenneth Dintzer respondió a este argumento durante su discurso introductorio: ¿Qué importa la pluralidad de herramientas? Si Google pone las reglas, siempre será su ventaja. “.
A pocos días del inicio de este evento tan esperado por el ecosistema digital, el presidente de asuntos globales de Google afirmó que a los ojos de la compañía, “ este ensayo fue profundamente defectuoso “. Fue en 2020 cuando el Departamento de Justicia estadounidense consideró útil abrir un procedimiento antimonopolio, al considerar que el grupo liderado por Sundar Pichai abusaba de su posición dominante para excluir a sus empresas rivales y en el centro de la vida de los consumidores.
Durante las próximas diez semanas, Google y el Departamento de Justicia de Estados Unidos presentarán sus argumentos entrevistando a decenas de testigos. Para el juez Amit P. Mehta del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia, el objetivo será saber cómo la empresa logró obtener ese lugar predominante, y si lo utiliza para mantener y amplificar su dominio.
About the Author
