Guido den Aantrekker recibe un gran tirón de orejas debido a su estrecha relación con Rachel Hazes. “¡En Shownieuws pueden retratar mejor que él es su vocero!”
La forma en que Guido den Aantrekker informa sobre las vicisitudes de la familia Hazes en su revista Story y en el escritorio de Shownieuws genera cada vez más resistencia. Tiene una relación muy cercana con Rachel Hazes, pero eso no siempre se menciona. Torpes, piensan los hombres del podcast Muchachos desagradables.
Crítica de Guido
El periodista Bas Paternotte cree que Guido informa de manera demasiado sesgada sobre el tema actual de la herencia, dice en el podcast. “Lo que me llama la atención de Guido es que él… lo encuentro desagradable. También debe ser desagradable para él. (…) Estoy un poco como: ¿no estás demasiado cerca de eso? ¿No estás demasiado involucrado con esta mujer?”
Su coanfitrión Jan Dijkgraaf, columnista y biógrafo de Meilandjes, señala que Guido se queja de que el competidor Privé haya publicado ‘fragmentos’ del testamento de André Hazes. “Pero si un testamento tan controvertido de otra estrella (…) estuviera sobre su escritorio, no sabría qué tan grande ponerlo en su revista”.
espíritu de voluntad
Incluso en el tema de la herencia, Guido se mantiene firme detrás de Rachel. Dudoso, dice Jan. “Entonces Guido sale con la justificación más ridícula para su posible supuesta conducta que hay y es: ‘Sí, tienes la letra de la ley, también tienes el espíritu de la ley’”.
Continúa: “Él en realidad está diciendo: esa cláusula sí estaba allí y el proceso de divorcio estaba en marcha, pero todavía estaban juntos, porque peleaban mucho y luego ella se fue por un tiempo, pero fueron muy felices en el último año y han significado mucho para él en el último año. ¡Sí, f * ck it, hubo un procedimiento de divorcio real!”
Ridículo
Jan no confía en Rachel en absoluto. “Por supuesto que es ridículo decir en el momento en que alguien muere -y por eso no me fío ni un milímetro de Rachel Hazes-: ‘Oh, queridos amigos, voy a retirar el proceso de divorcio de una persona muerta’. Sí, qué carajo. Eso solo significa una cosa.
Él continúa: “Eso significa que conoces las consecuencias del proceso de divorcio, a saber, que el tarro de miel se te pasará de largo. Y ese tarro de miel no irá al estado ni nada. No, va a la sangre de tus propios hijos. Entonces, cada euro que tomó de la herencia de André Hazes, en realidad se lo robó a sus hijos”.
Mantén distancia
Llama la atención que Guido defienda esto, dice Jan. “Eres muy bajo si le vas a robar a tus hijos”.
Bas: “Yo mantendría un poco más de distancia si fuera Guido”.
Jan: “Sí, eso no funcionó”.
Bas: “O simplemente debería decir: ‘Cuando se trata de este tema en SBS 6, pon mi nombre: la portavoz de Rachel Hazes’. Entonces estoy bien con eso. Luego haz todo lo posible y di: ‘En este caso, soy la portavoz de Rachel Hazes’. Entonces entiendo mejor. Entonces no tengo una sensación desagradable al respecto”.
Jan: “Entonces no tienes que fingir que eres periodista y que eres objetivo”.
Increíble
Ahora Guido es increíble, piensan los señores. Bas: “Todavía puede hacer su trabajo periodístico, pero está completamente claro que cuando se trata de Rachel Hazes… Él no va a escribir sobre eso. Él no interfiere con eso. Aparte de su papel como portavoz. Así es como yo lo haría”.
Jan: “Es una madre que les roba a los niños y luego un periodista, incluso una revista de chismes, Story, viene y dice: ‘Bueno, todavía no tenemos la prueba, amigos. Son solo partes de un testamento. Sí, solo esas partes que dicen que esa mujer ya no era heredera”.
Esta tarde se conoce el veredicto en el polémico sumario sobre el legado de André Hazes.
About the Author
