GroenLinks está considerando medidas contra Sam Pormes, el presidente de Drenthe del partido GL en el Consejo Provincial. Pormes no mencionó que en 2017 fue condenado a devolver fondos del PGB recibidos indebidamente que recibió de su primo.
“Debería haber informado eso”, dice Hannah Eigeman, de la oficina del partido de GroenLinks. “El fraude no es aceptable en lo que a nosotros respecta”, dice Eigeman, sin precisar qué consecuencias tiene para Pormes el ocultamiento de la condena. GroenLinks solo recibió la confirmación del fraude el viernes, dice ella. “Estamos considerando pasos”.
En 2013, Assenaar Pormes, de 69 años, y su hija fueron dueños de la compañía de atención médica Meskota durante unos meses. El primo anciano de Pormes compró la atención de Meskota por más de 13.000 euros. Sin embargo, no se tuvo cuidado con esto, según el tribunal en la sentencia. Y eso metió al primo en problemas. Debido a que Meskota no pudo demostrar que realmente se había brindado atención, se reclamó el dinero del PGB pagado por la oficina de atención al sobrino (y que se le siguió pagando a Meskota).
Meskota solo pagó después de que el anciano fuera a juicio. En 2017, el juez finalmente dictaminó que el dinero debía devolverse al sobrino de Pormes. “Nos pondremos en contacto con Pormes y le presentaremos esta información”, dice Hannah Eigeman.
La empresa Pormes se disolvió casi de inmediato.
Pormes está en Ambón. “En dos horas partiré hacia la isla de mi padre en medio del Mar de Banda”, informa vía Whatsapp. Ante el veredicto, explica en la aplicación que su hija brindó la atención y que hubo una diferencia de opinión con la aseguradora de salud sobre la responsabilidad.
Datos de la Cámara de Comercio muestran que Meskota es propiedad única de la hija de Pormes desde 1991. Antes de que la empresa se liquidara en 2013, Meskota fue una sociedad general durante unos meses con Sam Pormes como accionista. En ese breve espacio de tiempo, el sobrino pagó los 13.000 euros.
El dinero de la atención se destinó a otros fines.
El veredicto muestra que Pormes le dijo al juez en 2017 que los más de 13.000 euros estaban destinados a fines completamente diferentes, ‘incluida la devolución de préstamos’, según el veredicto. “Así es como funciona cuando eres familia”, cita Pormes. Niega que el dinero del cuidado haya pasado a los acreedores de su primo. “No uno a uno. Lo ayudé en privado con amigos”.
Destaca que la atención se ha brindado en su totalidad. “Paralelamente, también tuvo muchos problemas y también ayudamos con eso”. Cuando se le pregunta si el primo transfirió más de 13.000 euros a Meskota, para que Pormes pudiera pagar a los acreedores y el primo pudiera recuperar el dinero del seguro, no hay respuesta de Ambon.
About the Author
