Groen: “Se modificará la ley de salida nuclear, pero no se revisará”

El gobierno federal anunció el viernes que también quiere mantener los reactores nucleares más antiguos, Doel 1 y 2 y Tihange 1, abiertos por más tiempo. Esos reactores más antiguos podrían servir como una “reserva nuclear” para superar los posibles inviernos problemáticos de 2025 a 2026 y de 2026 a 2027. Según el operador de la red Elia, podría haber escasez en las horas pico en ese momento.

No fue una decisión fácil de tomar para los verdes que acababan de pisar Vivaldi para darse cuenta finalmente de la salida nuclear. ¿Se convertirá Groen en el partido que ha extendido las centrales nucleares durante al menos diez años? No, la salida nuclear se realizará, fue clara la viceprimera ministra verde, Petra De Sutter.

“Vamos a pasar de siete a cinco centrales eléctricas. Tal vez se necesiten dos o tres temporalmente. Y luego extendiendo los últimos dos diez años. En lo que a mí respecta, esa es una salida básica paso a paso”, dice De Sutter. “Por supuesto que hubiéramos preferido hacerlo todo para 2025, pero no habíamos previsto la guerra en Ucrania. Tenemos que deshacernos de las viejas plantas de energía nuclear. La eliminación nuclear se realizará, sujeta a demoras. No hay otra manera si queremos anteponer la seguridad del suministro”.

MIRA TAMBIÉN. Según la ley, las centrales nucleares deben cerrar en 2025, pero ¿cuáles seguirán funcionando más tiempo?

La seguridad del suministro es especialmente problemática en el invierno de 2025-2026, dijo Elia, según De Sutter. “No hay alternativa para ese invierno. Así que solo podemos mirar Tihange 1 y Doel 1 o Doel 2 para ese invierno”. Es posible que también se necesite capacidad nuclear adicional para 2026-2027, calculó Elia, pero según De Sutter esa “no es una conclusión inevitable”.

Ella niega que haya alguna “extensión de la longevidad”. “La vida total de ese combustible no se alarga”, fue clara. El plan sería mantener los reactores nucleares en funcionamiento por más tiempo permitiéndoles generar menos electricidad durante el verano. Por lo tanto, el uso de combustible adicional no sería un problema. “Necesitamos capacidad adicional temporalmente en el camino hacia la energía renovable. Si esto es necesario para eso, se puede hacer por nosotros”.

Cuánto tiempo durarán ahora es una discusión política. Si las tres centrales nucleares más antiguas obtienen un permiso ambiental, será siempre por al menos 10 años. A los liberales no les importaría si la puerta se deja entreabierta para permitir que esas centrales eléctricas más antiguas sigan funcionando después de 2027. El presidente de Open Vld, Egbert Lachaert, dijo ayer en ‘De Ochtend’ en Radio 1 que extendería la vida útil de Tihange 1 quiere extender por diez años.

Lachaert también quiere “revisar por completo” la ley de salida nuclear. “Necesitamos una nueva ley, con nuevos plazos”, dijo Lachaert. Tihange 1 tuvo que cerrar en 2025 de acuerdo con la ley sobre eliminación nuclear. En absoluto, dice De Sutter. “Para el cierre de las centrales eléctricas más antiguas, habrá que ajustar los datos de la ley, pero la ley no se revisará ni cambiará fundamentalmente durante esta legislatura”.

Tampoco es ningún secreto que los liberales también quieren trabajar en la construcción de centrales nucleares nuevas, flexibles y más limpias, las llamadas SMR o ‘pequeños reactores modulares’. La ley también debe ser enmendada para esto. Sin embargo, De Sutter no está convencido de esto. “Estamos investigando esos reactores modulares más pequeños, pero eso se refiere a las plantas de energía que no estarán disponibles hasta 2040 como muy pronto. Así que todavía tenemos diecisiete años para modificar esa ley”, dijo el ministro.