Las empresas tecnológicas Google y Twitter no son responsables de los anuncios falsos en los que se utilizan nombres y fotos de personajes holandeses famosos con el objetivo de que los consumidores inviertan en criptomonedas. Así lo determinó el tribunal de Amsterdam el miércoles por la mañana en dos casos presentados contra las empresas por Jort Kelder, entre otros.
Según los jueces, quienes hacen los mensajes son los responsables de los mensajes publicitarios a través de Google y de los tuits en Twitter. Los demandantes opinaron que Google y Twitter están haciendo muy poco para combatir los anuncios falsos, pero el tribunal discrepó al respecto. No se puede culpar a las empresas tecnológicas, según los jueces.
Google debe proporcionar a Kelder los datos de los creadores de los anuncios falsos. Twitter no tiene que hacerlo, porque los demandantes no han explicado claramente por qué es necesario.
Google dijo en respuesta: “Estamos trabajando arduamente para detener a los estafadores en nuestra plataforma y nos complace que el tribunal haya reconocido nuestros esfuerzos hoy”.
Decepción en Cellar
El procedimiento de fondo contra Google giraba en torno a anuncios que se asemejan a noticias y, por lo tanto, inducen a error a los consumidores. Jort Kelder dirigió el negocio junto con Alexander Klöpping, Arjen Lubach y Willem Middelkoop. Kelder habla de una victoria pírrica que poco le ayuda. “Google ahora debe dar las direcciones de los estafadores publicitarios”, dice. “Pero en la práctica esas direcciones no valen nada. Son direcciones en Chipre o en Europa del Este. Direcciones muertas de empresas ficticias, ¿de qué sirve?”.
Kelder dice que está decepcionado. “Google ha mostrado anuncios demostrables con mi imagen 2500 veces. No creo que Google pueda esconderse detrás de direcciones anónimas que perjudiquen a los pequeños inversores. De hecho, si te estafan, estás fuera de la ley. Parece que la corte le tiene miedo al cerdito empresas tecnológicas. Si el tribunal hubiera decidido que Google y Twitter deberían filtrar todos los anuncios, eso, por supuesto, habría tenido un impacto mundial y el tribunal no se atrevió a hacerlo”.
Kelder está investigando las posibilidades de una apelación. “Google incluye anuncios en el diseño de sitios web como NOS o AD. Pero el tribunal no dice nada al respecto. Y eso es bastante impactante”.
About the Author
