“¡Fortnite gratis!” » se alegró Tim Sweeney, director general de Epic Games, sobre X. Su empresa, detrás del popular videojuego, ganó su caso a favor de Google el 11 de diciembre. …
“ ¡Fortnite gratis! » se alegró Tim Sweeney, director general de Epic Games, sobre X. Su empresa, detrás del popular videojuego, ganó su caso a favor de Google el 11 de diciembre. El gigante digital está acusado de prácticas anticompetitivas en el mercado de distribución de aplicaciones.
¡Victoria sobre Google! Después de cuatro semanas de testimonios detallados ante el tribunal, el jurado de California falló en contra del monopolio de Google Play en todos los cargos. El trabajo del Tribunal sobre soluciones comenzará en enero. ¡Gracias por el apoyo y la fe de todos! ¡Fortnite gratis! https://t.co/ITm4YBHCus
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 12 de diciembre de 2023
Al jurado de California le llevó menos de cuatro horas concluir por unanimidad un juicio que duró casi un mes. Google fue declarado culpable de utilizar su posición dominante para obtener grandes beneficios a expensas de los desarrolladores de aplicaciones.
El asunto comenzó en 2020. Ese año, Epic Games se quejó de las comisiones del 30% que recuperaban Google y Apple en las compras realizadas a través de sus respectivas tiendas de aplicaciones, Play Store y App Store. El propietario de Fortnite decide animar a los jugadores a eludir esta regla. El juego fue eliminado automáticamente. Epic respondió presentando una demanda contra ambas empresas.
Para Epic Games, Google y Apple están acabando con la competencia al impedir el desarrollo de tiendas de aplicaciones competidoras y prohibir servicios de pago alternativos. Contra la marca Apple, el estudio de videojuegos perdió dos veces, el caso ahora está en manos de la Corte Suprema de Estados Unidos. Tuvo más éxito contra Google, que al mismo tiempo se vio envuelto en otro procedimiento antimonopolio en su motor de búsqueda, liderado por el Departamento de Justicia.
Apple o Google, la misma pelea a los ojos de Epic
La diferencia entre Google y Apple sería Android. A diferencia de su competidor, cuyo sistema operativo utiliza sus propios dispositivos, Google vende licencias de Android a otros fabricantes.
Epic aprovechó para resaltar los acuerdos financieros con ellos para promocionar sus servicios y evitar el surgimiento de una tienda competidora. El estudio ha identificado acuerdos con otros editores u operadores de videojuegos para el mismo propósito.
“ Estos acuerdos tenían como objetivo consolidar el dominio de Google como la única tienda de aplicaciones disponible, y funcionó. Más del 95% de las aplicaciones se distribuyen a través de Play Store en Android, » desarrolla Epic. Un monopolio que le permitía imponer una elevada comisión del 30% a todas las compras en Play Store.
“ Android y Google Play ofrecen más opciones y apertura que cualquier otra plataforma móvil importante “Respondió Wilson White, vicepresidente de asuntos gubernamentales y políticas públicas de Google. Inmediatamente dijo que la compañía apelará la decisión, enfatizando la competencia de Apple, otras tiendas de aplicaciones y consolas de juegos.
Un juez deberá decidir ahora en enero sobre la sanción impuesta a Google. Desde el inicio del enfrentamiento, Epic ha estado exigiendo, no una compensación financiera, sino una apertura del ecosistema, ya sea Android o iOS. En su comentario, el estudio de videojuegos afirma: “ La evidencia presentada en este caso demuestra la urgente necesidad de legislación y regulación que aborde el dominio absoluto de Apple y Google sobre los teléfonos inteligentes. “. Se cita como ejemplo la Ley de Mercados Digitales.
About the Author
