Google habría utilizado su influencia para mantener su posición como líder en buscadores

Hoy en día, Google domina en gran medida el mercado mundial de motores de búsqueda, pero ¿a qué costo? La semana pasada, varios altos cargos de DuckDuckGo, Samsung y Apple discutieron sus planes para, quizás, competir con la firma de Mountain View. Las iniciativas nunca vieron la luz, marginadas por las prácticas anticompetitivas del grupo liderado por Sundar Pichai, según comentarios realizados durante su juicio.

¿Y si Apple hubiera colaborado con DuckDuckGo y Microsoft?

Gabriel Weinberg, director ejecutivo y fundador de DuckDuckGo, testificó sobre las acciones de Google en el ecosistema de los motores de búsqueda durante el histórico juicio antimonopolio de Google. Afirmó que las conversaciones con Apple sobre una posible colaboración entre 2014 y 2018 habrían fracasado en parte debido a su principal competidor.

Para el líder del buscador, basándose en el respeto a la privacidad de sus usuarios, la marca Apple temía que sus acuerdos de distribución con Google pudieran romperse en caso de colaboración. Mountain View ofrecería un cheque de varios miles de millones de dólares cada año a los fabricantes de smartphones, tablets y ordenadores para que su motor de búsqueda fuera la herramienta predeterminada a utilizar en sus dispositivos. Una suma importante para Apple, que podría alcanzar nada menos que 15 mil millones de dólares.

En 2020, la compañía liderada por Tim Cook quiso utilizar Bing en lugar de la herramienta líder de búsqueda para ofrecer respuestas a las consultas de Siri de sus usuarios. A pesar de la fusión con Microsoft para comprar el buscador, la operación nunca se concretó. Para John Giannandrea, jefe de aprendizaje automático de Apple y ex ejecutivo de Google, “ Obviamente, si hubiéramos entrado en una empresa conjunta con Bing, habría impactado nuestra relación con Google. “.

Según los informes, Google bloqueó el acceso al ecosistema de motores de búsqueda

Como parte de la misma demanda, Patrick Chang, ex ejecutivo de Samsung Next, la división de capital riesgo de Samsung Electronics, también se refirió a estos acuerdos de exclusividad. Hace unos años propuso ampliar la oferta de software del desarrollador Branch, especializado en búsquedas de aplicaciones, a los smartphones del grupo.

Aunque Samsung encontró coherente la idea, se negó a permitir el uso de estas herramientas en sus dispositivos. Patricio Chang « Se habría encontrado con estas negativas debido a la presión ejercida por Google. » sobre el gigante tecnológico coreano. Alexander Austin, fundador y ex director ejecutivo de Branch, declaró que “ su empresa había eliminado algunas funciones de su software para responder a las quejas de Google mientras buscaba acuerdos con operadores de telefonía móvil y fabricantes de teléfonos inteligentes. “.