Desbloquea el Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Más de 1 millón de contribuyentes del Reino Unido experimentarán un “impuesto fiscal” sobre la renta para 2027-28, donde perderán su asignación personal libre de impuestos y enfrentarán una tasa marginal del 60 por ciento, según datos oficiales.
En respuesta a una solicitud de libertad de información, vista por el Financial Times, HM Revenue & Customs reveló que el número de personas que perderán todo su subsidio personal, actualmente £12,570, superará el millón por primera vez en 2027-28.
Desde 2010, a quienes ganan más de £100.000 al año se les ha reducido su asignación personal. Esto significa que por cada £2 ganadas por encima del umbral de £100.000, se elimina £1 de la asignación.
Las cifras de HMRC mostraron que en el actual año 2024-25, 885.000 personas han perdido todo su subsidio personal, mientras que otras 591.000 han perdido parte de él.
La asignación personal libre de impuestos se ha congelado en £12,570 desde abril de 2021 y el gobierno anterior se comprometió a mantenerla vigente hasta 2028. Pero se espera que la canciller Rachel Reeves extienda la congelación en el presupuesto el 30 de octubre, dijeron funcionarios del gobierno al Financial Times. Veces la semana pasada.
Sean McCann, planificador financiero colegiado de NFU Mutual, una firma asesora que hizo la solicitud FOI, dijo que si el umbral de £100.000 hubiera aumentado en línea con la inflación, ahora valdría £149.000.
“El lastre fiscal es una excelente manera de generar más ingresos, sin dejar de cumplir con [Labour’s] promesa de no aumentar las tasas impositivas”, dijo.
La resistencia fiscal se refiere a situaciones en las que los umbrales no aumentan en consonancia con la inflación y, como resultado, más personas se encuentran en tramos impositivos más altos a medida que obtienen aumentos salariales.
El efecto de esta medida fue “doloroso”, afirmó McCann. “Si uno gana más de £100.000, eso conlleva un gran impacto fiscal, ya que se enfrenta a un impuesto del 60 por ciento sobre esas ganancias”.
“Por cada £2 de ingresos superiores a £100.000, se pierde £1 de la asignación libre de impuestos, lo que significa que este año fiscal, las ganancias entre £100.000 y £125.140 están efectivamente gravadas al 60 por ciento”, añadió.
“Cuando se añade el seguro nacional del 2 por ciento, esto significa que sólo £38 de cada £100 ganadas entre estas cantidades terminan en el bolsillo del empleado”.
McCann espera que Reeves extienda los umbrales congelados más allá de 2028 y advirtió que esto llevaría a que aún más personas quedaran excluidas de la tasa marginal del 60 por ciento.
Chris Etherington, socio de la firma de contabilidad RSM UK, coincidió en que el canciller se enfrentaría a una “fuerte tentación de aumentar los impuestos por la puerta trasera”.
Sin embargo, dijo que los beneficios para los ingresos de congelar los umbrales por más tiempo “pueden no ser tan grandes” como bajo el gobierno conservador anterior, dado el entorno inflacionario más bajo en el que ahora había entrado el país.
McCann señaló que hay varias formas en que quienes enfrentan una tasa impositiva del 60 por ciento pueden estructurar sus asuntos para mitigar el impacto, incluido el sacrificio salarial y las donaciones caritativas.
“El sacrificio salarial puede ser una forma de ahorrar muy eficiente desde el punto de vista fiscal”, afirmó. “Un empleado con ingresos de £125,140 que sacrificara £25,140 a cambio de una contribución a la pensión del empleador del mismo monto vería £25,140 ir a su pensión a un costo para él de £9,554.
“Esto ahorraría al empleado £15.084 en impuestos sobre la renta (pagados al 60 por ciento) más un 2 por ciento en NIC (£502)”.
Actualmente, los empleadores se benefician de este acuerdo, ya que ahorran un 13,8 por ciento en los NIC de la empresa sobre la suma pagada a la pensión de sus empleados.
Pero ha habido informes de que Reeves podría agregar NIC del empleador a las contribuciones a las pensiones a una tasa más baja. Si bien esto haría que el sacrificio salarial fuera menos beneficioso para los empleadores, el plan de ahorro “seguiría siendo atractivo, pero no tanto como lo es hoy”, dijo McCann.
El manifiesto laborista se comprometía a no aumentar los impuestos a los trabajadores y decía que no aumentaría el seguro nacional, las tasas básicas, superiores o adicionales del impuesto sobre la renta, ni el IVA.
El Tesoro dijo: “No hacemos comentarios sobre especulaciones sobre cambios impositivos fuera de los eventos fiscales”.
About the Author
