“La solicitud de préstamos a través de la herramienta segura debe evaluarse cuidadosamente, considerando el impacto en las finanzas públicas. Por esta razón, apoyamos la exploración de otras opciones, incluido el uso de fondos en el sector privado y la posibilidad de extender el dispositivo para la recuperación y la resistencia más allá de 2026, para aumentar el margen presupuestario disponible para los Estados miembros para responder a la necesidad de aumentar el gasto para la defensa”. El Ministro de Economía lo dijo Giancarlo Giorgettien la intervención a la discusión sobre préstamos seguros a Ecofinsegún los informes de MEF.
“Damos la bienvenida a la propuesta segura de la Comisión para el Fortalecimiento de la Industria de Defensa Europea”, dijo Giorgetti sobre la regulación de los fondos de la UE de 150 mil millones de euros para financiar proyectos conjuntos en la defensa, parte del plan ROARM o la ‘preparación 2030’. “También apoyamos el plan de la Comisión para el acceso rápido al instrumento con procedimientos y condiciones claros”, dijo el ministro. “En términos más generales, creemos que la cuestión de una defensa compartida y coordinada entre los países europeos merece una respuesta fuerte y estructural y que en la discusión sobre el próximo marco financiero de varios años debemos tener en cuenta las condiciones cambiadas del panorama geopolítico”, informó Giorgetti. “Consideramos la prioridad para salvaguardar y fortalecer la Base Industrial de Defensa Europea, explicó al Ministro, al mismo tiempo, debemos reconocer la fragmentación actual que se deriva de los diversos enfoques adoptados por los Estados miembros en el pasado”. En la caja fuerte, agregó, “el texto final debe incluir un enfoque gradual para remodelar la base industrial europea, evitando cambios repentinos en los contratos que podrían conducir a distorsiones significativas en el sector, con posibles consecuencias económicas y financieras serias, en particular para aquellos que tienen más probabilidades de verse afectados negativamente por los criterios de admisibilidad excesivamente restrictivos”.
About the Author
