Gil Ofarim pronto enfrentará dos cargos de fraude e intento de fraude, pero sus abogados están haciendo todo lo posible para retrasar o anular el caso penal. Ahora ha presentado una segunda demanda por parcialidad contra el juez presidente en Leipzig. “Validez de la decisión de apertura/ineficacia de la admisión de la acusación”, dice.
Los abogados de Ofarim luchan por retrasar el proceso
El abogado Markus Henning explicó el objetivo de la nueva solicitud: “Si se concede nuestra solicitud, la consecuencia sería que la decisión de apertura sería ineficaz”. Con este enfoque, retrasarían inicialmente el juicio penal anunciado, que en realidad está previsto para el 24 de octubre. Los abogados reclaman el derecho a su medida porque no se enteraron del anuncio de la fecha del juicio el día del anuncio, sino más tarde por los medios de comunicación.
Por regla general, los abogados defensores se enteran de la apertura de los procedimientos principales antes de que el tribunal de distrito emita un comunicado de prensa. Según el “Jüdische Allgemeine”, esto también sucedió según el tribunal regional. Indicaron: “Según las conclusiones aquí hechas, la defensa había recibido la decisión de apertura antes de que se emitiera el comunicado de prensa”. Pero aquí también hay una vez más declaración contra declaración, porque Henning lo negó. “Solo puedo negar con la cabeza ante eso. Eso simplemente no es cierto “, dijo el abogado de Ofarim.
“Leipzig no tiene ningún problema de antisemitismo”
Ahora los abogados continúan creyendo que el juez persiguió deliberadamente el objetivo de poner al cantante bajo una luz equivocada. Dijeron: “Existe una sospecha razonable de que el presidente está tratando de exponer al acusado en público”. Cuando se presentó la primera solicitud de parcialidad a mediados de agosto, se dice que el juez le dijo al periódico “Bild” que “a él mismo le resulta difícil imaginar el curso de los hechos alegados por el Sr. Ofarim” y que “se sabe no haber un problema significativo con el antisemitismo” en Leipzig.
Una vez más, en una declaración adicional del juez, se afirmó que “difícilmente puede imaginar el antisemitismo en un hotel de clase alta”. Los abogados de Ofarim: “Con esta declaración, el juez presidente ya se ha formado una opinión sesgada desde un punto de vista objetivo antes de que comenzara el juicio. Tal declaración sería comparable al caso en que una mujer afirma haber sido víctima de acoso sexual en un hotel y el juez responsable diría de antemano que no podía imaginarlo debido al rango de precios del hotel”. Dado que este juez era el encargado de aprobar la acusación, “jurídicamente, el proceso principal aún no está abierto”, según los abogados.
Además, el tribunal no envió a los abogados las notificaciones sobre el proceso penal por fax, sino por correo, lo que provocó un retraso deliberado en el anuncio: “El presidente del tribunal, por lo tanto, debe haber sido consciente de que el acusado no estaba preparado para el esperado ataque”. de consultas de prensa y se enfrentaría sorprendido. El juez presidente también reconoció que esto podría generar reacciones potencialmente desfavorables por parte del acusado, tanto procesal como públicamente”.
En vista de la situación legal actual, el Tribunal Regional de Leipzig ahora debe determinar por sí mismo si los argumentos de los abogados sobre el procedimiento del juez Ofarim también pueden justificarse objetivamente. Si es así, será reemplazado por otro juez, y el proceso penal en realidad se retrasaría.
<!–
–>
<!–
–>
About the Author
