Desde Hildburg Bruns
ÉL era TU solucionador de problemas. El solucionador de problemas para su mayor promesa. Andreas Geisel (56, SPD) debería impulsar la construcción de viviendas para la gobernante Franziska Giffey (44, SPD). Ahora él es su mayor problema.
Representantes de la CDU, FDP y AfD piden su dimisión. Porque en el último período electoral, Geisel, como senador del interior en ese momento, fue políticamente responsable del desastre electoral: tenía la supervisión legal de la comisión electoral estatal.
Hasta ahora, solo el oficial de escrutinio estatal en ese momento ha pagado por el error: Petra Michaelis (64) le pidió al Senado en octubre que la retirara.
Cuando se le preguntó cómo califica el caos, Geisel respondió la noche de las elecciones: “En absoluto. Ese es un asunto para el escrutador estatal y las oficinas electorales de distrito. La organización de la elección no es responsabilidad de la administración interna.”
La comisión de expertos independientes creada posteriormente por el Senado encontró palabras claras al respecto en julio: “Porque fue un fracaso, nadie quiso asumir la responsabilidad”.
Sin embargo, según el profesor Christian Waldhoff (57), la supervisión legal significa “acompañar la preparación de la elección, intervenir en caso de problemas y no solo controles posteriores”.
Geisel es historia como senador del interior: cambió de departamento después de las elecciones y ahora es responsable del desarrollo urbano. Ha perdido importancia en el partido, ya no es el líder adjunto del partido.
En el equipo del Senado rojo-verde-rojo, Geisel es considerado el confidente más cercano de Giffey. En particular, les une su resistencia ante la inminente expropiación de grandes grupos inmobiliarios.
Sin Geisel a su lado, la resistencia contra los partidarios de la “Iniciativa de expropiación de Deutsche Wohnen & Co” se derrumbaría.
Eso es lo que dice el rehén
El mismo Geisel ha rechazado las demandas de renuncia. “No es que no me sienta responsable. Pero la pregunta es qué decisión tomas para mejorar las cosas, y he decidido trabajar”, dijo el miércoles por la noche en un foro de lectores del “Berliner Morgenpost”.
De acuerdo con la ley electoral y la constitución, no tiene supervisión técnica, sino supervisión legal, dijo el político del SPD. “Yo mismo era candidato y no debería haber intervenido”, enfatizó Geisel y preguntó: “¿Qué haría mejor si renunciara?”.
Tiene una tarea en Berlín, que consiste en desarrollar la ciudad y construir apartamentos. “Y cuando me examino y me pregunto: ¿Organizaste las elecciones? Entonces digo: No, no organizaste las elecciones. Pero eso no significa que no tengamos que asegurarnos de que nunca vuelva a suceder”.
con dpa
About the Author
