Gesto de Wilders: los planes antiislam ahora formalmente archivados

El gesto cae bien, al menos con BBB. Ese partido habla de un “buen paso adelante”. Porque Wilders efectivamente había anunciado que moderaría su tono y su política, pero ahora es formal. En una carta al presidente de la Cámara de Representantes, ahora miembro del PVV, Martin Bosma, el líder del PVV anunció el lunes que retira tres proyectos de ley de miembros privados.

Además de la prohibición de las “expresiones islámicas” (pensemos en el Corán, las mezquitas, los burkas), se trata de una propuesta de “detención administrativa”. Este plan significaba que los yihadistas “potenciales” podrían ser detenidos antes de ser condenados. En realidad, en la celda, pero bajo el título “administrativo”, porque el caso se llevaría a juicio más tarde. Esto no es posible en nuestro Estado constitucional, ya que siempre interviene un juez cuando alguien está detenido por un período de tiempo más largo.

También se está desechando un plan para privar a las personas con doble pasaporte del derecho a votar en las elecciones. Al igual que la propuesta de que las personas con múltiples nacionalidades ya no siempre puedan ser “titulares de cargos”. Por ejemplo, al Primer Ministro, a los Ministros y a los Secretarios de Estado ya no se les permitiría tener una segunda nacionalidad. Por ejemplo, Wilders anteriormente apuntó al negociador y ministro del VVD, Dilan Yesilgöz, que también tiene pasaporte turco. Y Wilders atacó a la ministra Kajsa Ollongren (entonces del Interior), que también tiene nacionalidad sueca. “No quiero turcos, marroquíes o suecos en esta casa”, dijo Wilders en ese momento. “¿Puedo decir eso? Este es mi país.”

No es que las facturas de los miembros privados de Wilders fueran tan prometedoras. De lo contrario. El Consejo de Estado –un importante asesor sobre nuevas leyes– calificó la prohibición del Islam como “discriminatoria”, mientras que el plan sobre pasaportes dobles etiquetaría a grupos de personas como “ciudadanos de segunda clase”. La propuesta de detención administrativa sería “inaceptable” para el Estado de derecho.

Por lo tanto, los planes ya estaban acumulando polvo en los estantes, también porque no había una mayoría a favor en la Cámara de Representantes. Pero el líder del NSC, Pieter Omtzigt, en particular quería garantías de que Wilders frenaría el ritmo.

Omtzigt dijo al explorador Plasterk que Wilders tenía que indicar “inequívocamente” qué “puntos controvertidos” de su manifiesto electoral “ya no están vigentes”. Se podría interpretar el gesto de Wilders como una respuesta a esto, aunque Omtzigt no quiso responder ayer.

Al fin y al cabo, los críticos pueden decir que Wilders podrá sacar las propuestas del estante o del frigorífico más adelante. Un proyecto de ley que ha sido retirado puede volver a presentarse en la Cámara de Representantes en cualquier momento. Por tanto, el gesto de Wilder es principalmente simbólico. Si las conversaciones continúan hoy con Yesilgöz, Omtzigt y Caroline van der Plas, Wilders lo ha dejado especialmente claro: no será culpa mía.