Estos son tiempos bastante desagradables para Geert Wilders. En el pasado, la vida política estaba tan maravillosamente organizada; estuviste, como él, a favor de Trump y Putin y en contra de Rutte y Pechtold (ahora Kaag).
“Me gustan los líderes políticos que defienden el interés nacional”, supo decir Wilders en su momento -en 2016- para explicar por qué votaría por Trump y no por Hillary Clinton. Dos años más tarde, publicó una foto de sí mismo detrás del podio en el parlamento ruso en Twitter con el título “Desde Rusia con amor”. Wilders también informó al frente interno que “orgullosamente” usó un broche de amistad ruso-holandés durante su visita. Los familiares de las víctimas del MH17 estaban menos orgullosos y exigieron una disculpa, por supuesto en vano.
En preparación para esa visita, Wilders tuvo una conversación en 2017 con Alexander Shulgin, el embajador ruso, quien estuvo recientemente en Buitenhof actuó como un mentiroso profesional sin escrúpulos, incluida su afirmación de que Rusia solo estaba bombardeando “la infraestructura militar” en Ucrania. A través de su conversación con Shulgin, Wilders quería “contrarrestar la rusofobia histérica que prevalece aquí y allá”.
Y luego Putin, muy mal, invadió Ucrania, sin mucho amor. Wilders de repente tuvo que dar un giro tan vertiginoso que incluso Max Verstappen se habría estremecido. “Occidente ha cometido un gran error al no descartar la membresía de Ucrania en la OTAN”, tuiteó, “pero no hay excusa para una invasión militar rusa”.
Escuchas su asombro. Que ni siquiera podían ‘inventar’ una excusa, que es una actividad favorita en el Kremlin, además de bombardear hospitales y amenazar con armas nucleares.
Pero hubo más cosas que deben haber perturbado a Wilders. A sus ojos, sus queridos holandeses empezaron a ponerse muy sentimentales con ese lamento por los ucranianos que huían. En una primera reacción, dijo que también tenía simpatía por los refugiados y que debían ser bien recibidos, pero luego “en la región”, esa conocida región de Distopía que muchos políticos han reservado para el sufrimiento del mundo.
Pero, ¿qué alarmó a la gente? “No, Geert, deberíamos considerar a esos ucranianos como familia, ¡así que llévate algunos a tu casa también!”
Era lo suficientemente populista como para no mostrar su disgusto; No supiste nada de él sobre esa ‘región’ por un tiempo, era mejor que esperara hasta que llegaran algunas bombas de testosterona ucranianas para violar a “nuestras mujeres”. Solo tenía que dar otro giro, ahora en sentido contrario. ¿Qué leyó en su periódico favorito, El Telégrafo† ¿Que los ucranianos en familias anfitrionas holandesas reciben 135 euros de subsidio de subsistencia por semana? Se regocijó en él. ¡Oh, no!
Dos minutos después, tuiteó triunfalmente: “¿Pensamos también en las familias holandesas, ministro Kaag, personas que a menudo tienen menos para gastar por semana y que ni siquiera pueden pagar sus facturas de energía y que reciben limosnas de usted? ¿Cuándo recibirán dinero extra para vivir?”
Satisfecho, volvió a leer su tuit. Esa combinación de limosna y Kaag, brillante. ¿Cuándo ‘inventaría’ finalmente Putin esos tuits?
Una versión de este artículo también apareció en NRC en la mañana del 23 de marzo de 2022.
About the Author
