El Groningen Soil Movement (GBB) es muy crítico con el plan del Primer Ministro Mark Rutte y el Secretario de Estado Hans Vijlbrief de que el paquete de apoyo económico para Groningen pase por el Programa Nacional Groningen (NPG). Según GBB, esta asociación es cualquier cosa menos buena.
Esto se puede leer en la respuesta sustantiva del GBB a los planes de Rutte y Vijlbrief. Lo presentaron en respuesta al informe de la comisión parlamentaria de investigación sobre extracción de gas, el mes pasado en nombre del gabinete en Garmerwolde.
GBB cree que lo más importante es que ahora se dé prioridad y se ayude a los más afectados y que no surjan nuevas diferencias. El enfoque debería estar mucho más en los habitantes en el núcleo del área del terremoto y los llamados casos complejos, según GBB. Y no solo para reparar daños y casas, sino también para mejorar el entorno de vida y la economía.
‘Realizar proyectos de prestigio’
En ese sentido, el Groninger Soil Movement califica de “extremadamente llamativo” que el gabinete opte por implementar el paquete de apoyo económico de cientos de millones de euros a través del NPG. “Después de todo, las experiencias con el NPG en Groningen son principalmente negativas. Los directores del NPG parecen usar los fondos principalmente para llenar los vacíos existentes y realizar objetos de prestigio”, escribe el movimiento.
En cualquier caso, GBB considera llamativo que la agenda económica se centre íntegramente en toda la provincia de Groningen y North Drenthe. El enfoque económico en el núcleo del área del terremoto está completamente ausente, según GBB.
El Programa Nacional Groningen es una asociación del gobierno central, la provincia de Groningen y los diez municipios de la provincia. Tiene 1.150 millones de euros para gastar. El programa durará hasta 2030 y el presidente de la junta general es Johan Remkes.
La asociación se creó para invertir en el futuro (aparte del problema de extracción de gas). [van Groningen] fortaleciendo el entorno de vida, la economía, la educación, el empleo y la naturaleza y el clima”. llama la atención que [regionale] los gobiernos que presentan planes al NPG son ellos mismos miembros del directorio donde aprueban sus propios proyectos.
El gabinete “ignora” las críticas negativas sobre NPG
El 25 de abril, el primer ministro Mark Rutte y el secretario de Estado Hans Vijlbrief anunciaron un paquete de 50 medidas para saldar la “deuda de honor” con Groningen y el norte de Drenthe. En total, unos 22.000 millones de euros irán destinados a la zona del terremoto (unos 13.500 millones de euros ‘dinero nuevo’).
En las intenciones esbozadas por Rutte y Vijlbrief, hay un papel explícito para el NPG, que recibirá una suma única de 250 millones de euros además de los 1.150 millones de euros. Además, se ponen a disposición anualmente 100 millones de euros, de los que “una parte sustancial pasa por el Programa Nacional Groningen, porque el NPG juega un papel crucial en la realización de los grandes proyectos de fortalecimiento estructural económico”, según los ministros.
Pero el GBB señala que en su informe ‘Groninger sobre el gas’ del pasado mes de febrero, la comisión de investigación es “muy crítica” con el funcionamiento de la NPG y el en ocasiones “gasto ilógico”. El movimiento de fondo califica de “incomprensible” que el gabinete “ignore por completo” estas valoraciones negativas y “opte nuevamente por la asignación de recursos a través de la NPG”.
El Groninger Soil Movement y el Groninger Gasberaad no fueron invitados a la presentación del NPG en 2018 y tampoco las organizaciones de la sociedad civil involucradas en la elaboración de los planes. En ese período, GBB también lo criticó. [het oprichten van het] NPG porque “la experiencia demuestra que a los funcionarios gubernamentales les gusta ‘ciclar’ sus proyectos en el programa”.
Amarga decepción
Aunque el GBB indica que está ampliamente satisfecho con los esfuerzos del gabinete en respuesta al informe de la investigación parlamentaria, la organización está “muy decepcionada” de que Rutte y Vijlbrief no anunciaran a fines del mes pasado que la extracción de gas comenzará en octubre. 1 de este año se terminará. “Para nosotros, esa habría sido la respuesta más lógica del gabinete después del informe condenatorio de la comisión de investigación”. El movimiento de suelo enfatiza que la extracción de gas es “después de todo, la fuente de toda miseria” y “¿qué mejor que eliminar la fuente?”
También hay críticas al límite de 40.000 euros. Según el GBB, eso es “poco realista”. Significaría que en el núcleo del área del terremoto, donde los montos de los daños son generalmente más altos, se debe demostrar la causalidad (“¿este daño se debe a un terremoto?”). Si bien es precisamente en esencia casi indiscutible que la minería es la (co) causa del daño.
“Si bien es más incierto en la periferia, donde los montos de los daños son menores”, dijo GBB, quien también cree que el mandato para que los consejeros residentes puedan tomar sus propias decisiones hasta 50,000 euros es demasiado alto. “Este dinero está destinado a cubrir los costos operativos incidentales, que suelen ser mucho más bajos. 20.000 euros es más que suficiente.”
GBB cree que Rutte debería asumir la responsabilidad
En su respuesta a los planes del gobierno, el Movimiento por el Suelo de Groninger dedica una cantidad considerable de tiempo al papel del Primer Ministro Mark Rutte. El GBB lo llama “cuán poco conocimiento sustantivo e interés ha tenido el Primer Ministro en este asunto”. Según GBB, a Rutte solo se le ocurrieron disculpas. “Él no ha tomado ninguna iniciativa para mejorar la situación en Groningen. Por otro lado, constantemente repite que asume toda la responsabilidad. Con las palabras vienen las acciones. Hasta la fecha, Rutte no ha actuado. Ahora le corresponde al Primer Ministro asumir la responsabilidad”. Con esto, el GBB insinúa que el primer ministro Rutte debería renunciar. Se espera que el gobierno inicie un debate con la Cámara de Representantes a principios de junio en respuesta al informe de la comisión parlamentaria de investigación y la respuesta del gobierno.
About the Author
