La FA ha iniciado una investigación sobre las afirmaciones de Gary O’Neil de que los árbitros tienen un sesgo “subconsciente” hacia los grandes clubes de la Prem.
El jefe de los Wolves, O’Neil, ha sido contactado por los jefes de fútbol después de sus comentarios posteriores al partido tras el controvertido gol de la victoria de John Stones en el minuto 95 para el Manchester City el domingo.
2
El árbitro Chris Kavanagh descartó el cabezazo de los Stones por fuera de juego contra Bernardo Silva, pero cambió de opinión en una revisión en el campo después de que el VAR interviniera para darle al City una victoria por 2-1.
Ahora O’Neil tendrá que explicar sus comentarios antes de que la FA decida tomar medidas adicionales.
O’Neil dijo: “No hay posibilidad de que la gente esté deliberadamente en contra de los Wolves.
“¿Pero hay algo en el subconsciente en torno a la toma de decisiones, sin siquiera saberlo? ¿Es más probable que se lo dé al Man City que a los Wolves?
“Mis sentidos se intensifican cuando nos enfrentamos al Man City. ¿Los funcionarios son los mismos?
“Si tuviera que molestar a alguien y hay un grande y un pequeño, estoy molestando al pequeño”.
El triunfo del City dependió de si Silva, que estaba en posición de fuera de juego, había desviado a Sa mientras intentaba evitar el cabezazo de Stones.
Silva pareció alejarse del portero justo antes del esfuerzo de Stones, y Kavanagh juzgó que a Sa no se le impidió poder ver el balón.
LAS MEJORES OFERTAS DE REGISTRO DE APUESTA GRATIS PARA CASAS DE APUESTAS DEL REINO UNIDOS
La Premier League explicó la decisión en un comunicado que decía: “El gol de Stones fue anulado en el campo debido a que Bernardo Silva estaba en posición de fuera de juego y en el campo visual del portero.
“El VAR consideró que Bernardo Silva no estaba en el campo visual y no tuvo impacto en el portero y recomendó una revisión en el campo.
“El árbitro anuló su decisión original y se concedió un gol”.
About the Author
