Cuando los Países Bajos fueron a la batalla con aliados en 2014 contra el Estado Islámico de la Organización Terrorista en Irak, el Ministerio de Defensa debería haber invertido más en la mano de obra en la sede internacional de la misión. En particular, faltaba la experiencia importante para poder evaluar adecuadamente el material de inteligencia (estadounidense) sobre la base de la cual se han llevado a cabo ataques holandeses. La Cámara de Representantes también debería haber sido más rápido y mejor informado sobre las sospechas de bajas civiles.
Con estos textos, el gabinete puso su mano en su propio seno el viernes. Publicó una amplia respuesta del Ministro Brekelmans (Defensa, VVD) al informe de un comité independiente desde enero hasta por qué de las consecuencias sangrientas de un bombardeo holandés en la ciudad del norte de Hawija. Allí, en junio de 2015, al menos 85 habitantes y refugiados murieron después de que un gigantesco stock de TNT había explotado. Fue almacenado en algunos cobertizos del Estado Islámico atacado por los F-16 holandeses.
El patrimonio industrial en el que se encontraban los cobertizos fue borrado; Miles de casas y edificios en el área fueron destruidos o dañados. La defensa detuvo las sangrientas consecuencias del ataque, hasta que NRC y NOS informó sobre esto en octubre de 2019.
En su respuesta de 15 páginas, el gabinete se disculpa con las partes heridas: la ciudad de Hawija y la Cámara de Representantes. La carta contiene oraciones como: “Eso no debería haber sucedido” (sobre la información incorrecta e incorrecta de la cámara). También se habla de “una dura lección” porque el Ministerio de Defensa había dado la impresión de librar una “guerra limpia” sin librar bajas civiles.
Muy poca mano de obra
El gabinete “atrae” que “se ha tomado más riesgo que el necesario” al liberar muy poca mano de obra para la evaluación del trabajo de inteligencia. Promete hacerlo mejor en el futuro. Esta medida está en la cima de un paquete de medidas tomadas anteriormente, como un proceso de preparación más cuidadoso de ataques aéreos (orientación) y (pro) informes más activos a la cámara y al servicio de procesamiento público cuando se sospechan víctimas civiles.
El gabinete también verá si además de los 4 millones de euros previamente gastados, se puede poner más dinero a disposición para la reconstrucción de la ciudad. Investigaciones de NRC En Hawija (junio de 2023) parecía que había mucha insatisfacción en la ciudad sobre el uso de los 4 millones. Se habría pagado una cantidad desproporcionada de dinero a dos organizaciones de la ONU involucradas que tampoco eran transparentes al respecto. Los parlamentarios hicieron preguntas al gabinete al respecto.
Autorreflexión
En su respuesta, el gabinete ignora quizás la parte más dolorosa de la investigación independiente realizada bajo el liderazgo del ex ministro Winnie Sorgdrager. Había declarado que el objetivo, el almacenamiento de bombarderos, no era “no largo o sistemático” de antemano. Ese fue el resultado de una escasez de drones y otros medios de observación, los soldados estadounidenses habían dicho al comité. NRC A finales de 2020, Estados Unidos necesitaba los drones para una ofensiva contra los talibanes en Afganistán, abril de 2015.
Debido a la escasez de herramientas de observación, los planificadores del ataque no notaron la llegada repentina de refugiados a Hawija a tiempo. Las familias de refugiados acamparon en habitaciones a menos de 100 metros del almacenamiento de bombas. Fueron aniquilados durante el ataque.
El gabinete no acepta este problema. Permanece con su declaración, que la llevó desde el principio, que el ataque al almacenamiento de bombas en Hawija fue legal. Era un objetivo legítimo donde se hace armas peligrosas. Durante los preparativos, se tuvieron en cuenta los requisitos de atención necesarios, como un ataque nocturno con bombas de precisión.
La publicación de la revisión del gabinete es el episodio más joven en los ahora más de cinco años de Hawija-Saga. Ahora la Cámara de Representantes y la Corte de La Haya están en marcha. El primero pronto debatirá sobre el operador de informes y la respuesta del gabinete. El juez de La Haya juzga a finales de este año en los procedimientos civiles de las víctimas y familiares de Hawija si el ataque era realmente legal. En los preparativos para su juicio, el tribunal, según algunos juicios provisionales, ha mostrado un interés especial por la calidad del material de inteligencia.
About the Author
