La madre de Elías dice que reconoce la voz de su hijo. La mujer acudió al tribunal de Amsterdam procedente de Siria para ejercer su derecho a hablar. Muy emocionada, se vuelve hacia el sospechoso. “Hiciste que mi familia y yo colapsáramos”, traduce su intérprete.
La mujer, con un velo negro sobre la cabeza, agita una fotografía de su hijo. Casi estalla una acalorada discusión entre ella y el sospechoso, pero el juez interviene. Su abogado reclama miles de euros por daños materiales e inmateriales: Elías, entre otras cosas, aportaba los ingresos de su familia y les enviaba entre 15 y 18.000 euros al año.
Recibos encontrados
Pero ahora sólo el sospechoso puede decir qué sucedió exactamente en la casa. Su lectura es que Elías, al poco tiempo de entrar, de repente lo ataca y lo muerde, y que él se defendió de ello empujándolo y golpeándolo. Elías se golpea la cabeza contra una pared y juntos caen al suelo: Elías parecía haber muerto.
El Ministerio Público (OM) tiene una interpretación completamente diferente. La mañana del 11 de abril, el sospechoso Emad A. compró varios objetos con los que podía cometer un asesinato y deshacerse de un cadáver. “Un hacha, sierra, cuchillo, bolsas de basura y productos de limpieza”, enumera el fiscal. Estas compras las realizó en distintas tiendas de Heiloo, Limmen y Heemskerk. Pagó en efectivo, pero los recibos se encontraron en la casa.
Según Emad A., compró esas cosas para hacer una ducha en la casa. Le habían dado permiso para hacerlo. Según el Ministerio Público, esto es negado por el lugar de peregrinación. “No soy fontanero, pero estas no parecen herramientas lógicas para construir una ducha”, afirma también el oficial. “Todo su comportamiento es deliberado: un plan preconcebido que se lleva a cabo”.
El hecho de que luego intente retirar el cadáver sorprende al Ministerio Público. El propio Emad A. dice que, presa del pánico, cortó el cuerpo en siete pedazos, los metió en bolsas de basura y salió de casa en maletas. Pero el Ministerio Público no ve pánico y luego muestra imágenes de cámaras desde el exterior de la casa en la sala del tribunal.
Fuma un cigarrillo tranquilamente
“Cuando el sospechoso descubre que la víctima está muerta, fuma tranquilamente un cigarrillo. También se le ve pasar con las maletas en dirección a su coche, en paz, como si se fuera de vacaciones”, explica el fiscal. Tira los teléfonos de sus víctimas y en Alemania, en un monasterio de Waldsolms, entierra el torso de Elias. Las otras partes del cuerpo se encuentran en su coche tras su detención en Nijmegen.
La investigación muestra que Elías murió por asfixia. Además tiene más de una veintena de heridas graves, incluida la de la cabeza. “No sabía lo que estaba haciendo”, dice el sospechoso. “Todo se convirtió en un bloque negro frente a mis ojos. Soy una buena persona, pero quedé realmente devastado después de su muerte”.
Incluso hoy en el tribunal, A. repite varias veces que ya no sabe y que lamenta la muerte de su viejo amigo. Todavía estaba considerando huir fuera de Europa o acabar con su vida. “Al final decidí que quería unirme a la policía”. Pero no explica por qué mató a Elías, para consternación del Ministerio Público.
Requisito: 24 años de prisión
Tiene una idea sobre su motivo. Se dice que el sospechoso planea, junto con Elias, hacerse cargo de un negocio de catering. “Elias tenía dinero, el sospechoso no. Además, Emad A. tenía deudas con varias personas y jugó el dinero prestado en el casino.”
Según el Ministerio Público, A. debería recibir una pena de prisión de 24 años por asesinato y eliminación de un cadáver. “Atrajo a Elías a la casa con falsos pretextos y con un plan claro. Lo asfixió y deshonró su cuerpo cortándolo en pedazos. Bestial e irrespetuoso”.
“Los familiares supervivientes están irreparablemente entristecidos y él no asume ninguna responsabilidad por sus acciones”. El oficial afirma que se debe proteger a la sociedad contra A. Pero el Centro Pieter Baan no le ha diagnosticado ningún trastorno. “Excepto para la depresión, pero para eso toma medicamentos”.
“Sin desorden no puede haber medida TBS”, concluye con visible disgusto el fiscal. Sin embargo, lo considera plenamente responsable y afirma que el sospechoso debe permanecer bajo algún tipo de supervisión después de su detención.
El veredicto se anunciará el 15 de noviembre.
About the Author
