¿Finlandia y Suecia se unen a la OTAN? Luego, el territorio de la OTAN limita con Rusia por 1.300 kilómetros.

Finlandia y Suecia apreciaron su neutralidad durante décadas. Pero desde el ataque de Rusia a la vecina Ucrania, la opinión pública en los dos países escandinavos ha cambiado. En 2021, solo el 21 por ciento de los finlandeses votó por la membresía en la OTAN, a principios de marzo esa cifra había aumentado a más del 60 por ciento†

La primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, espera decidir a finales de junio si Finlandia solicitará formalmente su ingreso en la OTAN. Una semana después, el Ministerio de Defensa de Finlandia publicó un informe que explica por qué la invasión de Ucrania por parte de Rusia representa un “cambio fundamental” para la seguridad regional, después de lo cual el ministerio detalló una hoja de ruta para la membresía en la OTAN. En Suecia, el entusiasmo por la OTAN es algo menor, pero allí también las mentes parecen maduras para unirse a la alianza: no en vano, el primer ministro sueco se reunió con Marin la semana pasada y anunció su consideración en una conferencia de prensa conjunta.

¿Los países de la OTAN dan la bienvenida a la posibilidad de dos nuevos miembros escandinavos? Después de todo, la frontera entre Finlandia y Rusia se extiende por más de 1.300 kilómetros y el Kremlin ya escucha un lenguaje amenazante.

politico

Elisabeth Braw, investigadora sénior del American Enterprise Institute, escribe en un polémico artículo de opinión sobre politico que unirse a la OTAN nunca ha sido tan fácil, para añadir directamente que ‘Estocolmo debe aprovechar esta oportunidad’. Según Braw, a su vez debería ser algo natural que los estados miembros de la OTAN den una ‘bienvenida inequívoca’ a los dos países escandinavos.

Después de todo, según el comentario, ambos países encajan con la OTAN en cuanto a la organización del sistema político y el estado de derecho, y también ‘agregarían influencia militar a la alianza’. Braw: “Los hermanos geopolíticos siempre han estado mejor posicionados que, digamos, los estados bálticos, que tuvieron que superar serias dudas y desafíos de preparación militar antes de poder ser admitidos en la alianza”.

España: ABC

Eso comentario editorial del periódico español A B C adopta un tono más crítico. El periódico enfatiza que el Kremlin ha hecho durante mucho tiempo amenazas explícitas para evitar que Finlandia y Suecia se unan a la OTAN. “Su membresía ciertamente planteará un dilema político”, concluye el comentario. Además, el periódico señala otro dilema: ‘La alianza tiene un punto de vista diferente (sin membresía a corto plazo, sin aceleración de ninguna aplicación, rojo.) dio la bienvenida a los gritos desesperados de ayuda de Ucrania, el país que en realidad está bajo ataque y no tiene perspectivas de unirse a la alianza en el corto plazo”.

Rumanía: Adevarul

Las perspectivas de seguridad europea son preocupantes, reconoce la izquierda liberal periódico rumano Adevaruldestacando que los funcionarios del Kremlin advierten en términos muy claros que la adhesión de Suecia y Finlandia “no traerá estabilidad al continente europeo” y tendría “graves consecuencias políticas y militares”. adevarul cree que “existe una posibilidad muy seria de que Moscú haga un movimiento ofensivo a gran escala si los líderes de la OTAN aceptan solicitar su ingreso este verano”.

Sin embargo, adevarul que Finlandia en particular sería un activo para la OTAN. En primer lugar, porque Finlandia tiene una gran fuerza militar propia y “no pediría constantemente la ayuda de todos”; el periódico señala sutilmente que Finlandia ordenó 64 F-35 el año pasado y tiene a su disposición un ejército bien organizado y relativamente grande. En segundo lugar, la adhesión de Finlandia a la OTAN sería una ‘recuperación histórica’, cerrando un capítulo que comenzó el 30 de noviembre de 1939, cuando la Unión Soviética invadió Finlandia unos meses después de su creación, y en las décadas que siguieron a Finlandia en un ‘amortiguador neutral zona’.

Estados Unidos: The New York Times

En Estados Unidos, el tono es más optimista. La adhesión de Suecia y Finlandia supondría, según Los New York Times en primer lugar, ser una prueba más de que la guerra de Putin está dando resultados contraproducentes. “En lugar de destruir el nacionalismo ucraniano, lo ha fortalecido. En lugar de debilitar la alianza transatlántica, la ha fortalecido. En lugar de dividir a la OTAN y bloquear su crecimiento, la ha unido”.

Aunque no sorprende, según el periódico, que los dos países escandinavos estén ahora coqueteando con la membresía en la OTAN, sus principios no son idénticos. Finlandia sobrevivió a la Guerra Fría como una democracia independiente y desocupada luchando diligentemente por la neutralidad, pero se puso abiertamente del lado de Occidente desde el colapso de la Unión Soviética, aunque, al igual que Suecia, siguió una política de no alineación militar. Finlandia ahora está allanando el camino para la membresía en la OTAN, mientras que Suecia se muestra más reticente. NYT afirma: “Aunque la membresía en la OTAN es políticamente complicada para Suecia, sería peligroso permanecer fuera de la alianza si Finlandia se une, ya que los dos países son los socios de defensa más cercanos del otro y se preparan para la guerra juntos”.

Estados Unidos: The Washington Post

El diario americano el poste de washington notas en un editorial principal Primero con frialdad que la OTAN está, de hecho, puramente orientada a la defensa, pero “en la imaginación geopolítica del presidente Vladimir Putin se perfila cada vez más como una amenaza mortal para Rusia”. Eso no impide que el periódico escriba con firmeza que Estados Unidos y la OTAN deberían dar la bienvenida a la perspectiva de membresía de los dos países escandinavos. “Tanto Suecia como Finlandia ya están trabajando estrechamente con la OTAN”, escribe el periódico. “Como miembros de pleno derecho, se integrarían fácilmente en la cadena de mando y podrían compartir la carga de defensa colectiva sin ningún problema. Agregarían recursos sustanciales (financieros, diplomáticos y militares) a la alianza. El resultado sería una disuasión más fuerte de la OTAN, lo que haría que la guerra en Europa fuera menos probable”.