Jon O’Brien imprimió el correo electrónico y lo colocó cuidadosamente sobre la mesa del comedor en su piso de Airbnb alquilado en Zwanenburg. Este papel lo llevará consigo constantemente durante los próximos días, dice, mientras lee el texto con voz temblorosa. Es un correo electrónico comercial, que contiene principalmente información sobre los tiempos de aterrizaje. “Es el último mensaje de nuestro hijo Jack, lo envió poco antes de tomar el vuelo MH17”. Las pocas frases son queridas por Jon. “De esa manera tendremos a Jack con nosotros durante los próximos días”.
Más de cincuenta familiares australianos están en Holanda esta semana para asistir el jueves al veredicto del juicio del MH17. El caso penal contra los cuatro sospechosos comenzó el 9 de marzo de 2020, unos días antes de que los Países Bajos y otros países quedaran bloqueados en gran medida debido a la pandemia del coronavirus. Para algunos australianos, será la primera vez que vean el interior del palacio de justicia extraseguro de Schiphol. Estos familiares solo han podido seguir el megaproceso a través de una transmisión en vivo.
meryn: “Afortunadamente estuvimos en los Países Bajos los dos primeros días del juicio, después de eso seguimos el caso penal desde casa”.
Jon: ‘Pero no todo. Debido a la diferencia horaria, para nosotros empezaba por la tarde, a veces se prolongaba hasta la noche.
meryn: “Esos dos primeros días fueron impresionantes. Especialmente el momento en que el fiscal leyó los cargos contra los cuatro sospechosos. Ella dijo, usted está siendo acusado de asesinato. Luego siguieron 298 nombres.
Jon: Fue hermoso y doloroso al mismo tiempo. El contraste entre la actitud de los fiscales holandeses y la de la Federación Rusa no podría ser mayor. Con el juicio penal, los fiscales han dado voz a las víctimas. Al pronunciar todos los nombres, demostraron que cada vida era valiosa. Lo veo como un antídoto para todas las mentiras brutales que ha difundido la Federación Rusa”.
Jon escuchó las noticias en la radio. “Grité, ese debe ser el avión de Jack”.
El día del desastre, hace ahora ocho años y cuatro meses, comenzó como cualquier otro día para Jon y Meryn de Sydney. El despertador sonó a las siete menos cuarto. “Me levanté para hacer té y encendí la radio”, dice Jon. “Un avión de Malaysia Airlines se estrelló sobre Ucrania”, escuché decir al locutor. “No hay sobrevivientes”. Exclamé: Ese debe ser el avión de Jack.
Jack tenía 25 años. Ese verano había viajado por Europa durante siete semanas. Estaba a punto de comenzar una nueva etapa de la vida, dicen sus padres. Había terminado sus estudios y después de su viaje buscaría una casa propia.
Jon: “Me tomé un tiempo libre para recogerlo en el aeropuerto. Jack había comprado un auto usado antes de irse. Ya se lo lavé y lo pulí hasta que brille. Pero cuando encendí la radio esa mañana, todo se vino abajo.
meryn: Después de eso, no pude escuchar la radio durante mucho tiempo. No me atreví a hacerlo.
Jon: ‘Desde el principio, recuerdo sobre todo el caos. Había tantas historias sobre la causa del desastre. Luego fue otro misil el que derribó el avión, luego hubo otra historia sobre un avión lleno de cadáveres, luego otra historia de que el objetivo real había sido un avión de Putin. Al principio era sobre todo confuso. Ahora sabemos que la Federación Rusa constantemente difunde mentiras para causar confusión, para sembrar semillas de duda”.
meryn: “Nunca antes me había dado cuenta de que la gente podía lidiar con la verdad de esta manera”.
Jon: “Le he escrito al embajador ruso en Australia al respecto”.
meryn: “Jon incluso le escribió una carta a Putin”.
Jon: ‘Putin no respondió. El embajador ruso sí. Repitió la retórica rusa. Fue sorprendente: ¿cómo un embajador puede mantener una historia tan inconsistente contra un ser humano cuyo hijo fue disparado desde el cielo?
“Quiero entender la muerte sin sentido de Jack”.
En los años posteriores al desastre, Jon y Meryn viajaron varias veces a los Países Bajos. En uno de esos viajes en 2020, también visitaron los restos del MH17 en un almacén en Gilze-Rijen. “Quiero saber exactamente qué pasó”, dice Jon. “Quiero entender la muerte sin sentido de Jack”.
meryn: ‘Después del desastre, también fuimos a los Países Bajos para ver las imágenes de seguridad de Schiphol junto con los oficiales de enlace holandeses. Durante horas buscamos imágenes de Jack. Encontramos once fragmentos, el más largo de quince segundos.
“Sabíamos que Jack había estado fuera la noche anterior y que tenía que darse prisa para tomar el avión. Puedes verlo caminando cada vez más rápido en las imágenes de seguridad. En el último fragmento corre por un pasillo vacío. Si tan solo se hubiera caído, habría perdido su vuelo, pensé.
Jon: Fue entonces cuando Meryn comenzó a llorar en voz alta. Los oficiales de enlace que se habían sentado junto a nosotros todas esas horas se alejaron en silencio. muy respetuoso
Estamos muy agradecidos con los holandeses. La policía, los fiscales y los tribunales. Todos han trabajado por un juicio justo. Profesional, dedicado y cálido.’
meryn: “La investigación ha sido exhaustiva y la evidencia contra los sospechosos es abrumadora. No quiero prejuzgar el veredicto, pero si son condenados, Rusia, por supuesto, repetirá que fue un juicio injusto”.
Jon: ‘Mientras que lo contrario es claramente cierto. Incluso los abogados de Pulatov, el hombre sospechoso de asesinar a 298 personas, han tenido amplia oportunidad de defenderlo. Esa es una prueba de que el sistema legal holandés es independiente.’
meryn: ‘No nos hacemos ilusiones. Si son declarados culpables, hay pocas posibilidades de que cumplan su condena.
Jon: “El castigo no puede reparar la pérdida”.
meryn: “Lo que importa es que se ha investigado el desastre del MH17, se han encontrado pruebas y se han evaluado cuidadosamente”.
Jon: ‘Gracias al caso penal y al veredicto, la verdad real se vuelve clara. Visible y accesible para todos.’
meryn: “Dudo que las mentiras y la desinformación rusas desaparezcan después de esto”.
Jon: “Pero es un mensaje para Putin: no hay evidencia de tus mentiras, no tienen sentido”.