Los bancos, las aseguradoras y los fondos de pensiones holandeses están haciendo muy poco para combatir el calentamiento global. Es por eso que Fair Money Guide otorga a todas estas instituciones financieras una calificación insatisfactoria para sus planes climáticos. De acuerdo con la marca de calidad, deben establecer objetivos más claros y perseguirlos rápidamente.
ING, Rabobank, las aseguradoras Achmea y asr y los fondos de pensiones ABP y PMT recibieron un 5. ABN AMRO y los fondos de pensiones bpfBOUW y PFZW recibieron un 4. NN Group (Nationale-Nederlanden) ni siquiera pasó de un 3.
Los tres bancos más grandes, los cuatro fondos de pensiones más grandes y las tres aseguradoras más grandes de los Países Bajos no solo son criticados por la medida en que reducen sus emisiones de CO2. De acuerdo con la marca de calidad, también se quedan cortos en la forma en que establecen y miden sus objetivos.
“Puedes formular buenos objetivos, pero ¿también mides todo?”, se pregunta en voz alta Barbara Oosters de Oxfam Novib. “El objetivo de medir la huella ecológica a veces se refiere solo a una parte de la empresa y, por lo tanto, como con ING, no a todas las inversiones”. La organización de Oosters, Amnesty y Milieudefensie, entre otros, han encargado una investigación sobre esto para su Fair Money Guide.
Según Oosters, las emisiones reales de petróleo o gas tampoco siempre se tienen en cuenta. Además, los planes climáticos también deben tener objetivos intermedios concretos. “Si quiere reducir significativamente sus emisiones de CO2 en 2030, ¿dónde quiere estar en 2025?”
Según Oosters, hay lagunas en el camino hacia los objetivos finales. “Con estos planes climáticos, tenemos que creer a las empresas que en realidad están tratando de limitar el calentamiento global a 1,5 grados. Pero soy demasiado realista para eso”.
Detener el petróleo y el gas
A Oosters también le gustaría que las instituciones financieras excluyeran nuevas inversiones en petróleo y gas y dejaran en claro que pronto dejarán de usar combustibles fósiles. “Si no has dejado de hacer eso todavía, ¿cómo vas a hacerlo más tarde?”
Según los investigadores, ABP es un punto positivo, porque el fondo vende todas las inversiones en fósiles. Otras instituciones dicen que pueden ajustar el rumbo de una empresa a través de su inversión. Por ejemplo, pueden ejercer influencia como accionista. Pero eso es demasiado evasivo, piensa Oosters. Le gustaría saber cómo pretenden lograr los objetivos de reducción en términos concretos.
‘Ministra debe hacer obligatorio plan climático para sector financiero’
Los iniciadores de Fair Money Guide esperan que la ministra de Finanzas, Sigrid Kaag, tome medidas firmes. Esperan un plan climático obligatorio en lugar del compromiso voluntario de las instituciones.
“Supongo que Kaag también quiere eso. El ministro propuso anteriormente que el sector financiero podría servir como volante para alcanzar los objetivos climáticos de París”, dice Oosters. “Pero, lamentablemente, hay pocos fondos que estimulen la transición. Esto se debe a que la política de las instituciones financieras todavía se basa en el pensamiento de riesgo de la vieja economía. Si no se han hecho negocios con frecuencia en la nueva economía, eso suele ser emocionante”. “
Aunque los investigadores notaron que no todas las instituciones financieras están de acuerdo con el método de evaluación, Oosters ciertamente no cree que las calificaciones sean demasiado bajas. “Observamos los criterios para los objetivos climáticos que ha propuesto la ONU. Y también utilizamos una directriz a la que se ha comprometido el sector financiero”.
‘El gobierno debe establecer estándares’
Bancos, aseguradoras y fondos de pensiones responden a las críticas de De Fair Money Guide. La Asociación Bancaria Holandesa escribe que la investigación se centra principalmente en lo que aún no va bien. Los bancos escriben que ciertos asuntos aún no reciben suficientes manos y pies, pero que “la aceleración de la sostenibilidad requiere una cooperación coordinada entre el gobierno, las empresas y el sector financiero”.
Con respecto a un plan climático obligatorio, la Asociación Holandesa de Aseguradores afirma que solo pueden hacer que las inversiones sean lo más sostenibles posible si el gobierno establece estándares para los sectores dañinos para el medio ambiente, por ejemplo, fijando el precio de las emisiones y subsidiando el buen comportamiento. “Ahí está la solución, no en un plan climático obligatorio”.
Los fondos de pensiones responden que el informe no tiene en cuenta lo que actualmente es posible en la práctica. “Los fondos de pensiones se centran principalmente en las inversiones en las que pueden tener el mayor impacto y no pueden (todavía) ir a todas partes debido a datos poco fiables o faltantes”. Sin embargo, esperan una nueva legislación europea que obligue a las empresas a informar datos de emisiones.