A medida que se acercan las elecciones intermedias en los Estados Unidos, algunas redes sociales tienen problemas para detectar anuncios que transmiten información falsa a propósito de eso. En un estudio publicado el 21 de octubre, GlobalWitnessuna ONG especializada en la lucha contra la corrupción política, y el equipo de Ciberseguridad para la Democracia (C4D) de la Universidad de Nueva York, han demostrado que TikTok supuestamente no pudo detectar el 90% de este contenido de información errónea, mientras que Facebook solo bloqueó parte de él.. Solo YouTube podría haber identificado todos los anuncios problemáticos.
TikTok y Facebook tienen margen de mejora
Para medir la efectividad de las tres plataformas sociales más utilizadas en los Estados Unidos, los investigadores presentaron 20 anuncios, 10 en inglés y 10 en español. Este último compartió muy claramente información falsa sobre las próximas elecciones comunicar la fecha equivocada de la papeleta, fomentar el doble voto o deslegitimar el voto por correo. Algunos contenidos publicitarios también indicaron que los resultados podrían estar manipulados.
Aunque los tres gigantes de las redes sociales tienen reglas estrictas que rigen la política dentro de los anuncios, siempre es difícil para ellos identificarlos adecuadamente. Si YouTube ha sido extremadamente competente al rechazar todos los anuncios ofrecido por Global Witness y C4D, sus competidores no.
En Facebook, los investigadores probaron el proceso de validación de anuncios dos veces. Durante la primera sesión, El 30% de los anuncios en inglés y el 20% de los anuncios han sido validados. Durante la segunda sesión, este porcentaje aumentó respectivamente a 20% y 50% de aprobación. Para Global Witness y C4D“ muestra falta de consistencia sobre anuncios aprobados o rechazados “.
Del lado de TikTok, este número se eleva al 90%. Solo un anuncioen ambos idiomas, afirmando que era necesario estar vacunado para votar fue rechazado. Tras esta información, un vocero de la aplicación afirmó que ” TikTok tiene en cuenta los comentarios ONG, académicos y otros expertos con el fin de fortalecer sus procesos de identificación y sus políticas publicitarias “. A fines de septiembre, TikTok anunció que ya no permitiría que los políticos y los partidos políticos utilicen soluciones de publicidad y financiación para las elecciones intermedias.
Laura Edelson, codirectora del departamento C4D de la Universidad de Nueva York, señala que ” El rendimiento de YouTube muestra que no es imposible detectar información errónea elección perjudicial “. Ella cree que ” todas las plataformas que estudiamos deberían haber obtenido una “A” » y pregunta « a Facebook y TikTok para hacerlo mejor detener las noticias electorales falsas antes de que lleguen a los votantes “.
About the Author
