Todo el gabinete abandonó la Cámara de Representantes el miércoles durante las Reflexiones Políticas Generales, porque Thierry Baudet, del Foro para la Democracia, había expresado sospechas sobre la ministra Sigrid Kaag. Los expertos piensan que es bueno que el gobierno ponga una línea. Pero la presidenta de la Cámara, Vera Bergkamp, debería haber actuado con más decisión, le dicen a NU.nl. «Parece que ella no es consciente de sus poderes».
«Tienes que trazar la línea en alguna parte», dice Bert van den Braak, profesor de historia parlamentaria en la Universidad de Maastricht. «Tienes que dar por sentado que Baudet y los miembros de su partido luego reclaman el papel de víctimas. Creo que esto es mejor que no hacer nada. En cierto momento tienes que decir: ya no aceptamos esto».
La politóloga Léonie de Jonge obtuvo su doctorado por un estudio sobre los partidos de extrema derecha en los Países Bajos, Bélgica y Luxemburgo. Habla de un cambio en la forma en que tratamos a políticos como Baudet. Los colegas políticos dicen hasta aquí y no más y eso es importante en una democracia.
Ella también ve un cambio en los medios. Hasta hace unos años, Baudet seguía siendo un invitado bienvenido en las mesas de los talk shows, ese tiempo parece haber pasado. «Más vale tarde que nunca», dice De Jonge.
Diferencia entre partidos de extrema derecha y de extrema derecha
- Los partidos de extrema derecha rechazan la democracia como tal, Forum for Democatie es un ejemplo de ello.
- Los partidos de derecha radical no rechazan la democracia como tal, pero sí rechazan la democracia liberal, que defiende la protección de las minorías, por ejemplo.
Foro por la Democracia se dice a sí mismo: ‘Estamos fuera de un alboroto’
Durante su contribución a las Reflexiones políticas generales, Baudet insinuaba todo tipo de cosas sobre Kaag y sus estudios en Oxford. Insinuó que la prestigiosa universidad es una «institución de capacitación para los servicios secretos occidentales» y que Kaag está involucrada en secreto en la creación de un orden mundial completamente nuevo. Pero esas son teorías de conspiración sin fundamento para las que no hay ni una pizca de evidencia.
Es raro que el gabinete se vaya durante un discurso de un líder del partido sobre los planes del gabinete para el próximo año. Antes de que se fuera el gabinete, Baudet había hecho toda una serie de otras insinuaciones y acusaciones que nada tenían que ver con las Reflexiones Políticas Generales.
“Saben que otros partidos se están dando cuenta de esto, están buscando deliberadamente un motín”.
Léonie de Jonge, politóloga
Según Van den Braak, Baudet y los miembros de su grupo están dispuestos a interrumpir y alborotar. «Eso es lo que literalmente anunciaron», dice Van den Braak. «Saben que otros partidos se están aprovechando de esto, están buscando deliberadamente un motín».
El propio Baudet escribió en mayo de 2021: «FVD será un alboroto o no será». Y en agosto de 2021, dijo el diputado de FVD Gideon van Meijeren durante una entrevista con la plataforma en línea Café Weltschmerz que los Países Bajos son una «democracia falsa», que el Foro nunca obtendrá una mayoría y que, por lo tanto, debe centrarse en tácticas antiparlamentarias.
En noviembre de 2021, el diputado del FVD, Pepijn van Houwelingen, también causó mucha conmoción. Le dijo al parlamentario Sjoerd Sjoerdsma (D66): «Llegará su momento. Habrá tribunales». La semana pasada un hombre de 59 años convicto al servicio comunitario por amenazas e incitación contra Sjoerdsma. Unos días después de las declaraciones de Van Houwelingen sobre Sjoerdsma, De Puttenaar había dicho en un grupo de Telegram que «es más adecuada una ejecución sumaria».
El presidente de la Cámara debe intervenir antes
Van den Braak cree que el presidente de la Cámara, Bergkamp, debería haber intervenido con más vigor. Baudet llevaba minutos hablando antes de que dimitiera el gabinete. Su intervención no tuvo relación alguna con el tema del orden del día: Reflexiones Políticas Generales.
«¿Por qué Bergkamp dejó que se saliera con la suya?», se pregunta en voz alta Van den Braak. “Ella podría haber dicho de inmediato: esto no está en el orden, deberías volver al tema y no deberías ir a predicar todo tipo de teorías aquí”.
“En una democracia como la nuestra, Baudet tiene la libertad de decir lo que quiera. La única pregunta es si ustedes, como medios de comunicación, deberían ofrecer un escenario allí”.
Léonie de Jonge, politóloga
Según Van den Braak, Bergkamp perdió el control debido a su tardía intervención y esa es la razón por la que los irritados miembros del gabinete decidieron renunciar. Según el profesor, solo hay una solución para evitar otro descarrilamiento: mientras diputados como Baudet intenten desbaratar las cosas, el presidente debe mantener el orden aún más estrictamente e intervenir aún más severamente.
«Ella tiene el poder de intervenir por sí misma. Creo que el presidente es muy poco consciente de sus poderes», dice Van den Braak.
De Jonge: «Es necesario debatir sobre cómo tratar con la extrema derecha»
El politólogo De Jonge aboga por una discusión social sobre cómo lidiar con los partidos de extrema derecha que rechazan la democracia, como el Foro por la Democracia. Y no sólo sobre la cuestión de cómo debe actuar el Presidente de la Cámara. Los medios también deberían consultarse a sí mismos, cree ella. «¿Cómo se informa sobre Forum? En una democracia como la nuestra, Baudet tiene la libertad de decir lo que quiera. La única pregunta es si ustedes, como medios de comunicación, deberían ofrecer un escenario allí».
Baudet ha vuelto a causar revuelo, exactamente lo que quiere. Esta vez el gabinete se ha escapado. Según el politólogo De Jonge, la gran pregunta es cómo deben actuar los partidos políticos y los medios la próxima vez. Ella cree que esto debe ser discutido. «Usted vio que esa discusión ya se estaba llevando a cabo después del incidente de los tribunales», dice ella. «Y ahora continuará. ¿Todavía tienes que aislar a Baudet?»