El Comité Consultivo presenta un paquete de medidas para mantener asequibles los precios de las facturas energéticas. ¿Qué opina el experto en energía Joannes Laveyne (UGent) sobre las medidas adoptadas? “Tenemos que darnos cuenta de que muchas de las palancas están con las regiones”.
Se ampliará la tarifa social de la energía, la reducción del IVA de la energía y las bonificaciones del arbitrio en el surtidor. La gente también está pensando en reformar el primero para rentabilizarlo. ¿Tendrán esas medidas mucho efecto?
Laveyne: “Al principio no era un gran admirador, porque se trataba de medidas generales que rinden tanto para usuarios grandes como para usuarios pequeños. Calculado en cifras absolutas, el consumidor a gran escala se beneficiará aún más. Tampoco hay incentivos para consumir menos.
“Pero creo que es una buena noticia que ahora quieran trabajar sobre la base de tramos de ingresos. Cuando le recomendé esto al gobierno hace un tiempo, todavía me dijeron que el apoyo personal es una competencia regional. Entonces, o Flandes ya ha ofrecido su cooperación en esa área, o han encontrado otra forma. En cualquier caso, creo que es una evolución positiva”.
Para compensar los ingresos que el gobierno está perdiendo, quiere introducir un impuesto a las ganancias excesivas para las empresas de energía. La medida tiene muchos partidarios y detractores. El Comité Consultivo no parece ponerse de acuerdo todavía sobre cómo debería implementarse. ¿Qué piensas?
“En tiempos de crisis, esta es una opción moralmente justificable, que por sí sola no será tan fácil de implementar. De hecho, el gobierno debería verificar para cada productor si ha vendido o no su energía con ganancias bajas o altas.
“Con plantas de energía nuclear totalmente pagadas, existe una buena posibilidad de que el exceso de ganancias sea grande. Esos productores ya no tienen capital para pagar y solo tienen que pagar su propio combustible y personal. Quizás este sea también el caso de algunos parques eólicos.
“Es más difícil para las centrales eléctricas de gas: es posible que algunas ya hayan comprado energía barata por adelantado y la vendan con una gran ganancia. Pero otros estarán tan sorprendidos por esta crisis como cualquier otra persona. Si simplemente recorta los subsidios, golpeará duramente a estas últimas empresas”.
También estaba sobre la mesa un cierre pospuesto de Tihange 2, pero el comité de consulta aún no ha tomado una decisión.
“Prolongar la vida útil de las plantas nucleares no ayudará mucho, porque el precio de la energía lo determinan las plantas de gas de todos modos. Además, los efectos de esto también están estrechamente relacionados con la cuestión de si el combustible nuclear todavía está presente. Eso no lo compras en el supermercado, ¿verdad? La entrega de combustible nuevo toma alrededor de un año y medio. Esperemos, sin embargo, que la crisis se haya reducido mucho para entonces”.
Conclusión: ¿las medidas no son suficientes para mantener las facturas de energía asequibles para todos?
“En realidad, el gobierno federal está tomando las medidas menos dañinas que puede tomar dentro de su rango de poderes.
“Pero tenemos que darnos cuenta de que muchas de las palancas están en las regiones. El apoyo personal, el ahorro de energía y los impuestos sobre el consumo de energía son asuntos del gobierno flamenco. Jambon ahora afirma que quiere hacer todo lo posible, pero no propone una nueva política. Queda por ver si realmente sale algo de eso.
“Sí, Flandes fomenta la compra de mejores aislamientos y paneles solares. Pero, ¿qué gana una madre soltera en un apartamento alquilado? Son los socialmente desfavorecidos los que se verán más afectados este invierno.
“El gobierno federal nunca puede permitir que las ganancias de un impuesto de crisis fluyan solo hacia ellos, necesita las regiones para eso. El hecho de que el gobierno flamenco sea reacio a cooperar en todos los niveles es, por lo tanto, una verdadera alucinación”.
About the Author
