La decisión del ministro Eric Wiebes (VVD, Asuntos Económicos) en 2018 de detener el refuerzo de casas en Groningen y cambiar toda la operación se tomó debido a preocupaciones importantes sobre la seguridad de las casas que actualmente no formaban parte del programa de refuerzo. .sáb. Por ejemplo, Anita Wouters, quien fue ‘directora general del proyecto Groningen Bovengronds’ en el Ministerio de Asuntos Económicos de 2017 a 2019, defendió ‘presionar el botón de pausa’ en 2018. Ella misma estuvo muy involucrada en esto en el ministerio.
Wiebes causó mucha alegría por primera vez en Groningen en marzo de 2018, al anunciar que el grifo del gas se cerraría a su debido tiempo. Pero poco después, esa alegría dio paso a la decepción, ya que también detuvo en gran medida la operación de refuerzo. Wouters fue escuchado el lunes por la tarde por el comité de investigación parlamentario que investiga la extracción de gas. Su interrogatorio mostró que todavía pensaba que era una intervención lógica que Wiebes tomó en ese momento. Ella ayudó a preparar e implementar la decisión.
Cálculos del NAM
Wouters dijo que los funcionarios de EZ y el ministro estaban terriblemente preocupados cuando la información de los ‘científicos’ y otras partes mostró que había todo tipo de casas inseguras en Groningen que no formaban parte del programa de refuerzo de Hans Alders. Ella dijo que Wiebes detuvo parcialmente la operación de refuerzo para buscar esos hogares inseguros. En realidad, según una reconstrucción de NRC, esta información provino principalmente de cálculos de la empresa de gas NAM. Cálculos en los que desconfiaban la región y el NCG, pero que los funcionarios del EZK consideraban información neutral.
Lea también: Cómo Wiebes perdió la confianza de los Groningers
El problema era que había mucha discusión sobre qué casas eran inseguras y cuáles no. Y que el ministro y sus funcionarios optaron en su totalidad por el cargo del MNOAL. Por ejemplo, el alto funcionario Maarten Camps le escribió al Coordinador Nacional Hans Alders que no el NCG, sino el NAM tenía que hacer “un inventario de las casas más riesgosas”, y que esa lista se convertiría en la principal para el refuerzo.
Sube a los alisos
La intervención del ministro Eric Wiebes en 2018 causó resentimiento entre administradores regionales y organizaciones sociales y fue motivo de renuncia de Alders. Alders ya tenía planes avanzados para abordar el refuerzo de manera zonal, pero Wiebes no quería continuar con eso. Wouters tenía poco que decir sobre Alders. Según ella, no proporcionó “cifras estables” sobre el avance de los refuerzos, a ella misma le molestó eso, dijo. Y también se negó a limitar su papel al de asesor, como quería el ministro Wiebes. El ministerio ya esperaba que dimitiera pronto.
La pausa de muchos de los proyectos de fortificación iniciados por Alders significó que las personas que vivían en una casa que ya había sido inspeccionada y a quienes se les había dicho que su casa no era segura de repente dejaron de recibir sus consejos de fortificación. “Eso es muy decepcionante y molesto para esas personas”, reconoció Wouters. “También hubo personas a las que ya les habían dicho que su casa no era segura. También es una cuestión de cómo vas a tratar de explicar eso. Es muy difícil de explicar, pero la realidad cambió sustancialmente”. Según Wouters, el cese del refuerzo se enmarcó incorrectamente. “Puedes elegir el marco: el ministro no te concederá una nueva vivienda. Nos metimos en ese marco”.
El ministerio quería usar la capacidad liberada para reforzar primero las casas más inseguras, dijo Wouters. Sin embargo, muchas de estas casas todavía no están fortificadas.
Derk Stokmans derk stokmans La alta funcionaria Anita Wouters dice que la operación de refuerzo tuvo que ser pausada para dar prioridad a las casas ‘realmente’ inseguras. Eso no funcionó muy bien. Ahora, 4 años después, el 12 por ciento de esas casas han sido reforzadas: https://t.co/Q7NhePGkDv 26 de septiembre de 2022 a las 14:52
El nuevo refuerzo se basó en un modelo y datos del NAM. El ministerio esperaba refuerzos más rápidos y menos casas para fortificar, pero el número de casas para inspeccionar aumentó rápidamente a 26.000.
Este artículo también es parte de nuestro blog en vivo: Exfuncionario público: se detuvo el refuerzo por motivos de seguridad
About the Author
