Un **chirurgien urologue** del centro hospitalario de **Niort** ha sido objeto de una **denuncia penal** por **violación** y también es acusado de **maltrato**. El médico, de 60 años y en el cargo desde 2003, ha **negado** todas las acusaciones.
Desenlace en el centro hospitalario
El pasado **25 de septiembre**, durante su comparecencia ante la **cámara disciplinaria** del orden regional de médicos en **Burdeos**, el cirujano afirmó: “No soy un violador, no soy un maltratador”. Esta declaración se produce en un contexto complicado, donde el médico ya está **suspendido** desde julio de este año. La **Agencia Regional de Salud (ARS)** de **Nueva Aquitania** tomó la medida de su suspensión por un periodo de cinco meses a título conservatorio, tras recibir más de una decena de **denuncias** que describían conductas de **violencia extrema** y un comportamiento **agresivo**.
Lea también:
“Des pacientes gritaban de dolor”: un cirujano urológico sospechoso de maltrato e instalar sondas urinarias sin anestesia.
Acusaciones graves y testimonios impactantes
Durante la audiencia, varios testimonios señalaron lo que los pacientes describieron como experiencias **traumatizantes**. Una mujer de más de 80 años declaró haber sentido “el **sentido de ser violada**” tras un examen vaginal. Otro paciente, un hombre de mediana edad, compartió que sufrió un **tacto rectal extremadamente doloroso** que fue realizado sin su **consentimiento**. Este mismo paciente decidió presentar una denuncia a principios de 2025 por **violación** cometida por alguien que abusó de su **autoridad**.
La denuncia ha dado lugar a una **investigación** que se está llevando a cabo, según información del diario Le Courrier de l’Ouest. El abogado del médico, **Me Caroline Kamkar**,defendió su cliente afirmando que todas las acciones realizadas durante los exámenes médicos eran conformes a la **reglamentación** y siempre en presencia de personal sanitario. Además, enfatizó que la **dolor** es un **síndrome clínico** que a menudo es necesario para el **diagnóstico**.
El cirujano urológico había sido objeto de **alertas** desde 2012, aunque estas se intensificaron en 2023, lo que llevó a la ARS a actuar. Esto plantea serias **interrogantes** sobre el manejo de las quejas por parte de las autoridades de salud.
Lea también:
“Yo oraba con sangre”: el cirujano urológico acusado de maltrato también enfrenta una denuncia por violación.
La respuesta del cirujano
Durante la audiencia, el cirujano no negó que había tiempo en el que “insistí en ver el estado de la **lesión**”, lo que llevó a que algunos pacientes experimentaran dolor y sangrado. Sin embargo, justificó esta acción al afirmar que algunos de sus pacientes sufren de condiciones como **inflamaciones crónicas** del recto.
Además de los relatos de maltrato y violación, también se ha cuestionado su **comportamiento**. Varios compañeros y pacientes interpusieron **quejas** sobre ciertas actitudes que fueron calificadas de **agresivas, altivas y despectivas**. A esto el cirujano respondió que siempre fue directo en su trato, pero aseguró que siempre mantuvo un comportamiento correcto hacia los pacientes.
Finalmente, con relación a su futuro, el médico ha declarado que el hecho de que su **reputación** haya sido “manchada” le impediría ejercer en el futuro, incluso si se demuestra su **inocencia**. Esta situación es incierta y la decisión de la **cámara de médicos** se espera para el próximo 2 de octubre.
La comunidad médica y los pacientes se encuentran en un estado de alerta respecto a este caso. Las acusaciones son muy graves y, de ser ciertas, representan un serio quebrantamiento de la ética médica. Se necesita una revisión detallada de las prácticas y protocolos en los hospitales para asegurar que se garantice la seguridad y el bienestar de los pacientes. Este incidente también pone de manifiesto la importancia de escuchar y reaccionar adecuadamente ante las quejas de los pacientes para evitar situaciones similares en el futuro.
About the Author
