El gobierno ha tenido durante mucho tiempo la ambición de pavimentar menos y densificar las zonas residenciales. Entonces, ¿dónde sale mal?
“La gente dice que la ambición está ahí, pero en la práctica todavía no se nota lo suficiente. Seguimos utilizando la mayor cantidad de tierra por habitante de todos los estados miembros europeos y tenemos el porcentaje más pequeño de naturaleza de alta calidad. Eso no tiene nada que ver con nuestra densidad de población, sino con el hambre espacial. Porque aquí el uso del espacio por persona aumenta desde hace cien años y eso tiene consecuencias importantes. El gobierno gasta tres veces el promedio europeo en automóviles. La deducción fiscal por los coches asalariados le supone unos ingresos de cuatro mil millones de euros. Mientras tanto, se ofrecen subvenciones para que los atascos sean eléctricos. Es un infarto, un malentendido espacial”.
¿Cuál es la alternativa?
“Como gobierno estar en contra de la densificación de núcleos es una irresponsabilidad. Debemos centrarnos en el refuerzo central y la densificación de nuestros pueblos y ciudades más grandes. Las casas adosadas con jardín deberían alternarse con los apartamentos, según la demanda de la región. Hay muchas familias más pequeñas y el envejecimiento de la población está en marcha. Las personas mayores no quieren subir escaleras, por lo que sin duda existe la necesidad. Haga que esas casas sean buenas y proporcione vegetación en el vecindario. Mientras tanto, las islas de calor se pueden combatir con permeabilidad, drenaje y vegetación”.
Muchos alcaldes y ciudadanos temen que la urbanización destruya el carácter rural de su región. Que les dices a ellos?
“La identidad estética de nuestros edificios nunca ha sido constante. En el siglo XVI se construyeron aquí muchas casas con madera de cruz negra y marga blanca, que se quemaba fácilmente. Por supuesto que ya no están. ¿Queremos convertir nuestro planeta en una especie de Disneylandia o vemos el pasado como una base sobre la que construir?
“Además, hoy en día las aldeas ya son mini ciudades dormitorio para los viajeros. Al menos convertirlos en centros buenos y compactos donde viva suficiente gente para volver a montar tiendas, restaurantes y guarderías. El carácter rural ha desaparecido debido al desarrollo de los espacios abiertos alrededor de los pueblos. Mantener los tejados inclinados e imitar el estilo de las antiguas granjas no salvará esto. Construya casas agradables y contemporáneas, no la nostálgica Bokrijk con adoquines. Y restaurar la naturaleza alrededor de las aldeas, entonces esa gente finalmente volverá a vivir en el campo real”.
Es fácil decirlo para alguien que no es responsable ante el votante.
“Si el ciudadano no sabe nada y los políticos no se atreven a contradecirlo, caeremos mucho. Hago la comparación con padres que cocinan para sus hijos. Si no se atrevían a decir que no, las patatas fritas, las patatas fritas y la cola estarían en el menú todos los días. Mientras que hay que enseñarles a comer verduras. Creo que como político tienes la tarea de educar al pueblo, debes poder actuar de manera paternal o maternal y explicar por qué tu visión es buena para el pueblo. Cuando ven el proyecto piloto, muchas veces ya han cambiado muchas cosas. Al principio, la población suele reaccionar negativamente, pero hoy en día, por ejemplo, ya casi no quedan personas que se opongan a la prohibición de fumar en la restauración.
“Debido a una nostalgia fuera de lugar y al miedo al cambio, seguimos teniendo mucho CO2 emisiones y destruir reservas naturales. Eso también afecta nuestra calidad de vida. Quitarle espacio a las personas también es difícil porque somos una especie invasora. Necesitamos sanarnos porque somos como una plaga de langostas que todo lo devora. La tensión que rodea el tema del espacio en el debate social ilustra lo difícil que es detener esto”.