Desbloquee el boletín de relojes de la Casa Blanca gratis
Su guía de lo que significa la elección de los Estados Unidos 2024 para Washington y el mundo
¿Cuál es el final del juego de la política exterior de Donald Trump? Esa pregunta no se ha hecho lo suficiente desde que el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance, sorprende de un discurso en Munich.
Está claro que Trump y sus compinches quieren enterrar el orden internacional basado en reglas y restaurar la gran competencia de poder que lo precedió. Parecen preferir un mundo dividido en esferas de influencia bajo un puñado de grandes estados dirigidos por hombres fuertes.
Pero incluso si (de hecho especialmente si) ese es su objetivo, ¿por qué querrían empujar a Europa a una esfera de influencia rusa? Porque esta es la consecuencia obvia de retirar la protección de los Estados Unidos o de ayudar a los equivalentes de MAGA de Europa al poder. Una Europa abandonada también vería menos razones para reunirse detrás de un enfoque estadounidense agresivo para China. Si la visión del mundo de Trump es rojiza de cómo los mafiosos podrían dividir una ciudad en los territorios de las pandillas, ¿cómo tiene sentido desalojar el territorio más lucrativo y poderoso que hay fuera de su territorio?
Los matones a menudo se proyectan, así que tome lo que dicen sobre los demás como un indicador de lo que piensan de sí mismos. Eso ha sido cierto durante mucho tiempo para Trump, y también va por el discurso de Vance. Su línea más impactante, “la amenaza que más me preocupa” no es Rusia o China, sino “la amenaza desde dentro” de Europa, es mejor que identifica al adversario más fuerte no de Europa, sino de los objetivos del régimen de Trump.
Rusia y China, después de todo, pueden ser poderes geopolíticos con los que Estados Unidos debe llegar a comprender. Pero no plantean ningún desafío, y mucho menos un modelo alternativo, para el mundo de Maga, Trump y Vance están ocupados construyendo, especialmente dentro de los EE. UU. Por el contrario, la UE y Europa más ampliamente, si puede mantenerse unido, tiene la capacidad de poner resistencia que les importe a Maga America y su gran oligarquía tecnológica.
Es cierto que no es rival para los Estados Unidos militarmente, ni siquiera capaz de asegurar su propia defensa sin ayuda estadounidense, todavía. Pero incluso esto está cambiando, como lo señaló Elisabeth Braw recientemente con respecto a la relativa autosuficiencia de la Fuerza Expedicionaria Conjunta del Norte en Europa en el Mar Báltico. Trump puede encontrar que asumir la responsabilidad de su propia seguridad hace que Europa sea menos en lugar de más flexible.
Comercialmente, la UE ya es un poder a tener en cuenta. Es un mercado enorme para los ejecutivos de Tech Bro de Trump. Cuando la UE elige (a menudo no lo hace), puede actuar de forma autónoma en todo el mundo, perseguir sus intereses enérgicamente y, en particular, regular su mercado local como lo considere conveniente. Eso importa para la industria tecnológica más que la mayoría.
Los europeos reaccionaron más visceralmente al refuerzo de Vance para la extrema derecha, pero su nombre de Elon Musk debería darles tanta pausa. ¿El nuevo liderazgo de Estados Unidos lucha contra la regulación de la UE para allanar el camino hacia el poder de la extrema derecha, o se apoya en el extremo derecho para promover a los gobiernos dispuestos a dar una gran tecnología a la gran tecnología? Al igual que los pollos y los huevos, no es una pregunta terriblemente útil: ambos importantes. Pero no minimice el impulso para desalentar la soberanía regulatoria de Europa en beneficio de la tecnología estadounidense. Es el punto de conversación más consistente entre los secuaces de Trump.
¿Por qué Europa les importa tanto? En parte, por supuesto, porque es más fácil ganar dinero si puede vender los mismos servicios extractivos a los consumidores europeos que ya ha infligido a los estadounidenses. Políticamente, porque replica las herramientas enormemente poderosas para influir en los votantes que el campamento de Trump ha construido en los Estados Unidos.
Pero también se debe a la insistencia europea de que los desarrollos tecnológicos deben hacerse de manera que respeten a los consumidores y los ciudadanos fomenten el desarrollo de alternativas. La gran tecnología de Estados Unidos a menudo disminuye la regulación europea con el argumento de que las reglas de la UE matan la innovación en Europa. Pero si eso fuera cierto, ¿de qué tendrían que quejarse? La falta de innovación en Europa reduciría la competencia contra ellos.
Si, al contrario de lo que dicen, las regulaciones tecnológicas de Europa son condiciones necesarias (si no suficientes) para que surjan productos y tecnologías alternativas, la oposición visceral de Big Tech tiene más sentido. Es una señal de que Europa está en el camino correcto. Debe avanzar en lugar de desviarse.
La UE y sus Estados miembros deberían, en un sentido perverso, ser halagado. Los insultos y el menosprecio, han sido designados como el adversario más serio del mundo MAGA de Trump, uno que debe estar desanimado primero. Europa debería abrazar la paradoja de que Trump y sus compinches mantienen a la UE en mayor estima que los propios europeos, y demuestra un adversario digno.
About the Author
