Duro choque entre Rob Jetten (D66) y Geert Wilders (PVV) sobre si es o no de extrema derecha. Esther Ouwehand (Partido de los Animales), quien dice que la energía nuclear “no es una varita mágica”. Y Dilan Yesilgöz (VVD), que ha sido duramente atacado por la política de pobreza del VVD en los últimos años. Estos son los momentos más llamativos del Debate del Sur.
Ataque a la política de pobreza del VVD
Al comienzo del Debate del Sur, la líder del SP, Lilian Marijnissen, atacó inmediatamente al líder del partido VVD, Dilan Yesilgöz, por su política contra la pobreza. El gabinete tiene incluso un Ministro de Política de Pobreza, mientras que los beneficios de las empresas son elevados, suspiró el socialista. “Es así de triste”, dijo Marijnissen.
Wilders (PVV) está totalmente de acuerdo con Marijnissen: Yesilgöz tiene “un kilo de mantequilla en la cabeza”, según el líder del PVV, Geert Wilders. “Somos el país más rico del mundo, pero lo gastamos en cosas equivocadas. La señora Yesilgöz tiene la culpa de ello.”
‘El predicador del odio de la derecha’
Rob Jetten (D66) advirtió a los votantes sobre un posible “gabinete de extrema derecha” si los partidos del centro y de la izquierda del espectro político no reciben suficientes votos. Esto fue contra la pierna dolorida de Geert Wilders (PVV). “No me llamarán extrema derecha”, gritó durante la charla de Jetten.
Un poco más tarde, Jetten volvió a arremeter contra Wilders y lo llamó “predicador del odio de la derecha” en lo que respecta a la afluencia de inmigrantes.
En este vídeo puedes ver el choque entre Wilders y Jetten:
Argumento sobre la afluencia de inmigrantes
Ya se trate de solicitantes de asilo, de trabajadores inmigrantes que llegan aquí o de estudiantes internacionales: el PVV quiere ponerle un gran freno. “Nos faltan 390.000 viviendas y mientras tanto vamos dejando entrar a todos”, afirmó el dirigente del PVV. “Y también les damos prioridad sobre nuestras casas. Aparte de las molestias y el crimen que ello conlleva”.
El líder del D66, Rob Jetten, se opuso firmemente: calificó de extraño que el PVV, el VVD y el BBB votaran en contra de la ley de dispersión, que garantiza una distribución justa de los refugiados en los Países Bajos. A lo que Wilders respondió diciendo que no es necesaria una ley de distribución, sino menos afluencia. Esta declaración provocó posteriormente el comentario de Jetten de “predicador del odio de la derecha”. Señaló que Brabante recibe tres veces más refugiados que Randstad, por lo que la ley de dispersión supondría una gran diferencia en esta región.
Henri Bontenbal (CDA) también abrió el ataque contra los tres partidos que votaron en contra de la ley de dispersión. “Si te atreves a asumir la responsabilidad y tienes coraje, entonces también te atreves a defender la ley de distribución”, afirmó. En su opinión, esto forma parte de una política honesta. Calificó de “truco político” vincular la ley de dispersión al número de solicitantes de asilo que llegan a los Países Bajos.
“La energía nuclear no es una varita mágica”
La crisis climática también fue tema de debate. Esther Ouwehand (Partido por los Animales) se opone firmemente a la energía nuclear. Según ella, la energía nuclear es vista como una “varita mágica” para resolver la crisis climática. “Ahora vamos a desmantelar ese cuento de hadas”, afirmó el líder del partido en el Debate del Sur. “La crisis climática debe abordarse ahora, no hay tiempo para esperar años por nuevas centrales nucleares”, afirmó Ouwehand. Las centrales nucleares también son demasiado caras, afirmó.
Unanimidad sobre la desaparición de instalaciones
Y un momento especial en el que los líderes del partido coincidieron en un tema: demasiadas líneas de autobuses, clínicas de médicos de cabecera y otras instalaciones importantes están desapareciendo de la región porque la política nacional ha ido mal. Así lo reconocieron los líderes de los partidos de izquierda a derecha y dijeron en el Debate del Sur que se necesita más inversión en las regiones.
Vea el Debate del Sur completo aquí:
About the Author
