Estimado Bart De Wever,
Recibo. Así que eso no funcionará. Rien. Nada. Nulo. El chantaje con el que ya quiere hacer temblar a los demás partidos políticos de cara al 2024 – ‘¡Confederalismo o nada!’ – Realmente no agarra. “Wolt ihr den totalen Konföderalismus?” “¡No, den wollen wir nicht!Un estudio reciente muestra lo contrario: cada vez más parlamentarios, de casi todos los partidos, creen que pronto tendremos que refederalizar una serie de poderes, en otras palabras, elevarlos al nivel belga. Bastante malas hierbas. Hoy nuestra estructura estatal es un lío que cuesta mucho dinero ya veces hasta vidas. Esto se puede hacer de manera más eficiente, mejor, más lógica, más decisiva, si uno está dispuesto a pensar sin dogmas. Iluminado, por así decirlo.
No puedes hacer eso en este momento. Como nacionalista flamenco, quieres una Flandes independiente. Ese es tu derecho. También utiliza argumentos económicos y financieros para seducir a los votantes no nacionalistas -lo aprendió del historiador checo Miroslav Hroch-, pero al final se trata de la nación flamenca, la identidad, la bandera y, en última instancia, ese Eigen Staat. No le interesa profundamente el hecho de que Flandes mejoraría financieramente con más autonomía. Está incluido, pero no es obligatorio. Su lema es: más bien una Flandes pobre que una Bélgica rica. Sí, ponga los ojos en blanco, sabe que tengo razón; de lo contrario, pregúntele a alguien que haya completado su doctorado en nacionalismo flamenco. Pronto será Navidad, entonces tendrás esa oportunidad nuevamente.
Pisos brillantes
Seré el último en subestimarte. Eres un talento político que solo nace una vez en una generación. Pero al mismo tiempo eres el Niels Destadsbader de la política flamenca: ya te hemos echado mucho dinero a la cabeza, pero recibimos poco a cambio. Usted es el alcalde de un pueblo portuario simpatizante, pero en los lugares donde tiene lugar el verdadero trabajo administrativo, en la pisos brillantes de los gobiernos reales, eras completamente invisible. Sin embargo, en 2019 prometió convertirse en primer ministro flamenco, si se presentaba la oportunidad. En lugar de eso, enviaste, cosita, el tipo que cree que irradia poder. Él. Cada. Palabra. En. UNA. Discurso. enfatiza. Así que podrías haber mentido un poco.
Lo hiciste de nuevo esta semana. Mentir. En Humo dijiste al entrevistador: “Le confesaré algo: el gobierno de Michel no cayó por el Pacto de Marrakech, sino por Kris Peeters”. N-VA se habría ido porque CD&V, a través del ministro Peeters, no estaba dispuesto a reformar el mercado laboral. ¿Y debemos creer eso? ¿Después de años de afirmar con frialdad que no podía tragarse el pacto de Marrakech? Sé que te gustan las referencias académicas, así que solo me referiré a la llamada ley del tercero excluido… tercio non datur – del filósofo griego Aristóteles: algo es verdadero o falso, no hay una tercera posibilidad. Te fuiste por Marrakech, o te fuiste por Peeters. En ambos casos, mentiste. Sin embargo, te sales con la tuya, porque muchos se arrodillan y tragan ante ti una y otra vez.
ansia de poder
Una vez fuiste un hombre fascinante. Cuando todavía pensabas y escribías honestamente sobre el bien público. Entonces te volviste insoportablemente popular y el ansia de poder se apoderó de ti. Ahora eres el tipo de político que llamaría a la guerra total una “operación especial”. Lo que era blanco se volvió negro. Lo que era recto se torció. Has dado un giro de 180 grados a tantos de tus viejos dichos que es un milagro que no estés cabeza abajo todo el tiempo.
Algunos ejemplos sueltos. Una vez despreciaste a las personas que estaban en la persona mas inteligente se le ocurrieron sinónimos para ‘vagina’; más tarde, usted mismo estuvo allí para asignar todo tipo de excremento a la especie animal correcta. Una vez tuviste grabado en piedra que ya no serías presidente del partido después de 2014, ahora pareces estar planeando morir en la silla de montar. Una vez tocó la bocina que Zwarte Piet siempre permanecería negro en Amberes, mientras que usted fue el primer alcalde en dar la bienvenida a Roetpiet. Una vez llamaste ‘tonto’ que Vlaams Belangers lamentara que estaban siendo demonizados y te referiste al triste destino de Pim Fortuyn; un poco más tarde, tú y Theo Francken hicieron exactamente lo mismo. Una vez le diste un golpe a Patrick Janssens porque se disculpó con la comunidad judía por la colaboración del ayuntamiento de Amberes; un poco después, tú mismo profundizaste tanto que ya no se te podía ver a simple vista. Una vez escribiste que un canon histórico era algo para los regímenes totalitarios; hoy tu partido quiere cosas: un canon histórico.
Recientemente ha estado tratando de convencer a los votantes de que preferiría dejar la política antes que llegar a un acuerdo con Vlaams Belang en 2024. ¿Sabes cuánto creo en eso?
Sí. Nada. Rien. Nada. Nulo.
saludos desde belgica
Joël De Ceulaer, escritor sénior
About the Author
